Davacının Kariyer Meslek Sahibi Olarak Hukuki Hakları ve Geçmişte Yapılan Hizmetleri Gözardı Ederek Bekçi Kadrosuna Atanması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı vasisinin idari yargı mercii tarafından açtığı dava sonuçlandı. Davacının kariyer meslek sahibi olduğu ve bekçi kadrosuna atandığı iddia edildiği anlaşıldı. Temyiz isteminin reddedilmesi kararı verildi. Mahkeme, davacının yasal hakları göz ardı edilerek atanan işlemin idare hukuku kurallarını çiğnemektedir. Temyiz isteminin reddine karar verildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “657 Sayılı Kanunun 105.maddesine göre disiplin cezası verilen emniyet görevlisinin siciline ilişkin davada idari yargı kararı.” (Danıştay)
  2. “İptal Kararı Temyiz Edilmezlik Yönünden Reddedilmesi” (Danıştay)
  3. İdari Yargı Yetkisi Uyuşmazlığına İlişkin Karar (Danıştay)
  4. 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesine Uygunluk Kontrolleri (Danıştay)
  5. Yapılacak Terfi Edilmesi Konusundaki İtirazın Kabulu Yoluyla Terfilerin Liyakat Esasına Dayalı Olması Gerektiğinin Teessüs Ettiği ve Personelin Lİyakatinde Gerçekleştirilecek Değerlendirme ile Bağlı Olarak, Uyarma-Kınama-Aylıktan Kesme Cezaları ile Yazılı-Sözlü Sınav ve Yöneticilikle İlgili Hizmetiçi Eğitim Sonunda Yapılan Sınav Notlarına İlişkin Bilgilerin Dikkatlice Araştırılması Gerektiğiyle togetherwith (Danıştay)
  6. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nu İlgili Dava Konusu Ecrimisil İşleminin İptali Hakkında Karar Temyizi (Danıştay)
  7. Davacı tarafından; elde ettiği derece ve unvanın kazanılmış hak olduğu idarece keyfi olarak elinden alınmasının hukuka uygun olmadığı, davalı idarenin salt takdir yetkisini kullanmasının hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığı, kendisinin davalı idare yönetimi ile uyumlu olmadığını gösteren yahut hakkında adli veya idari soruşturma olduğunu belirten bir bilgi belge bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. (Danıştay)
  8. 2021/15553 sayılı Kararın Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz İncelemesi Sonucu (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki iptali talebi. (Danıştay)