Davacının İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2. maddesi uyarınca tesis edilen işleminin sebep unsuru yönünden de yargı merciince hukuka uygunluk denetimine tabi tutulması gerektiği, ancak idarece bu hususa yönelik herhangi bir açıklama yapılmaması ve somut olarak nedenlerin ortaya konulmaması karşısında, davacının yeterlik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırılığı tespit edilmiştir. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Mahkeme, Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliği’nin 33. maddesinin 6. fıkrasına ve Geçici 9. maddesine yönelik iptal istemine yer vermedi. Ancak davacının yeterlik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali kararı verdi. Mahkeme, davacının yazılı aşamasında başarılı olsa da sözlü aşamada düşük not aldığı için idarenin tesis edilen işlemin maddi ve hukuki sebeplerini açıkça ortaya koymadığına ve dava konusu düzenlemelerin yürürlükten kaldırıldığına dikkat çekti. Dava konusu Yönetmelik hükümlerine yönelik olarak davayı konusuz buldu. Mahkeme, idarenin tesis edilen işlemin maddi ve hukuki sebeplerini açıkça ortaya koymaması nedeniyle davanın kabulüne karar verdi. Bu karara göre, davacının yeterlik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali kararı verildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyele sınırları dışında üretilen ekmeğin, belediye sınırları içinde satışının yasaklanabileceğine ilişkin (Danıştay)
  2. Belediye mülkiyetinde olan taşınmazların satışına ilişkin Belediye Meclisi kararlarına karşı idari yargı yolu (Danıştay)
  3. Ruhsata aykırı inşaatın yıkımına ve idari para cezası verilmesine ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali istemi davası (Danıştay)
  4. Kamuya ait taşınmaz emlak vergisi muafiyetinden, o taşınmaz üzerinde irtifak hakkı sahibi özel şahsın yararlanıp yararlanmayacağı (Danıştay)
  5. Daire başkanının tekniker olarak atanmasında, davalı İdarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullandığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı (Danıştay)
  6. 4483 Sayılı Kanunun Ön İnceleme Yapanı Gerektiren Hukuka Aykırılığın İdari Davaya da Konu Olabilmesi (Danıştay)
  7. DANSTAY İKİNCİ DAİRE KARARİ : …/02/2022, E:…, K:… (Danıştay)
  8. Kamu Görevlilerinin Atanması ve Nakilleri İle İligili Davalarda Yetkili Mahkeme Kararı (Danıştay)
  9. Davalı idarenin davacıya ilişkin atama kararının iptaline yönelik dava konusu işlemi hukuka aykırı bulan … İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA (Danıştay)
  10. İdareye Ait Kararın Kesinlik Durumu ve Temyiz Yolu Uğraşında Dava Edilenlerin Yanlış Yönendirilmesine İlişkin Davalı İsteminde Bulunan Hukuki Sorunlar (Danıştay)