Davacının, Belediyeye mal satıldığını ve fatura düzenlendiğini iddia etmesi, buna karşılık Belediyenin böyle bir borcu olmadığını beyan etmesi (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Borçlarda muacceliyet kavramının ne anlam ifade ettiği ve borçlunun temerrüdü ile ilişkisi (Yargıtay)
  2. Taraflar arasındaki mükerrer ödemenin tespiti ve tahsili davası (Yargıtay)
  3. Eser sözleşmesi niteliğinde olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve alacak taleplerine yönelik (Yargıtay)
  4. Belediye mallarına konulan hacizde, borca yeter miktarda haczedilebilecek mal gösterilmesine ilişkin (Yargıtay)
  5. Fiilen kamu hizmetinde kullanılan taşınmazın haczine ilişkin itiraz (Yargıtay)
  6. Belediye tarafından ihale edilen yapım işinde, yüklenici firmanın belediyeden alacağı hakedişi, borçlarına karşılık üçüncü bir firmaya temlik etmesi (Yargıtay)
  7. Belediyenin haczi istenilen varlıklarından hangilerinin fiilen kamu hizmetine tahsis edildiğinin ispatı usulüne ilişkin (Yargıtay)
  8. Belediyelerin haczedilebilecek mallarının sınırına ilişkin (Yargıtay)
  9. Belediye’den bakiye iş bedelini tahsil etmek için başlatılan icra takibinin, belediyenin haksız itirazı nedeniyle durduğu iddiasıyla itirazın iptâline, %20 tazminata karar verilmesi talebi (Yargıtay)
  10. Belediye aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin (Yargıtay)