Davacı Tarafın Ecrimisil Bedelinin Terkin Edilmesi Yoluyla Açtığı Dava Konusu Kalmamış Olma İddyası (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay 2. Daire tarafından yapılan yargılama sonucunda İstanbul ili Eyüp ilçesi … Mahallesi … mevkiinde bulunan taşınmazın tamamı üzerinde konut ve bahçe yapılmak suretiyle dava konusu ecrimisil bedelinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesinin temyize konu kararıyla; ecrimisilin terkin işlemlerinin yapıldığı, ortada tahsili devam edecek bir ecrimisil alacağı olmadığından davanın konusunun kalmadığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Yer değiştirme suretiyle atamaya ilişkin mevzuat (Danıştay)
  2. “İdari Dava Kararı Temyiz Yöntemine İlişkin Olumlu İmkânın Tespiti Hakkında” (Danıştay)
  3. “Terfi Etmeyen Emniyet Müdürünün Parasal ve Özlük Haklarının İadesi Davası Hakkında Danıştay Kararı” (Danıştay)
  4. 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında atama teklifi yapılmıştı, atanma istemiyle yapılan başvuru işleminin iptali talebi (Danıştay)
  5. “İptal Dâvasında Ehliyet Yönünden Reddine Karar Verilmesi Hakkında” (Danıştay)
  6. İstifanın İradesi Dışında Alınması ve İşleme Konulması Kararı Reddinin Onanması (Danıştay)
  7. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz İsteminden İbaret Temyiz Ettiği Dava Kararı. (Danıştay)
  8. Hazine taşınmazının işgalinden dolayı ecrimisil talebi için önceki sürelere ilişkin tespit yeterlidir. (Danıştay)
  9. “Karar Düzeltme Yolu ile İlgili İsteminin Reddi” (Danıştay)
  10. İdari yaptırım kararına karşı kanun yolunun uygulanması ve adli yargının görevi. (Danıştay)