Davacı Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığından Şube Müdürü atanan işlemin iptali talebiyle açılan davada, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesinin uygulanması ve kamu yararı gereği personelin atanmasında takdir yetkisinin kullanımına ilişkin mevzuat hükmünün açıklanması gerekmektedir. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, Zabıta Dairesi Başkanı olarak görev yaparken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca Ulaşım Dairesi Başkanlığına Şube Müdürü olarak atanması işlemi iptali için dava açmıştır. İdare Mahkemesi dosyasının incelenmesinden, davacının geçmiş hizmetlerinin Zabıta Dairesi Başkanı göreviyle uyumlu olduğu ve kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak daire başkanlığı görevinde bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olan davacının Şube Müdürü olarak atanmasına ilişkin dava konusu işlemin iptali isteminin kabulü ile, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolunda Bölge İdare Mahkemesi kararı verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye meclisinin kendisine kanunla verilen görevleri süresi içinde yapmayı ihmal ettiği ve bu durumun belediyeye ait işleri sekteye veya gecikmeye uğrattığı iddiası (Danıştay)
  2. Belediye sınırları dışında üretilen ekmeğin, belediye sınırları içinde satışının encümen kararıyla yasaklanabileceği (Danıştay)
  3. İptal Kararı İstenmesine İlişkin Dava, Kira Sözleşmesinin Açıktan Çıkartılmasının Hukuki Durumu Hakkında Temyiz (Danıştay)
  4. “Kınamanın İptali ve Naklen Atama İşleminin Hukuka Uygunluğu” (Danıştay)
  5. İptali İstemeyle Açılan Davada Dava Dosyasında Yer Alan Merkez Değerlendirme Kurulu Kararında Uyuşmazlık Konusu Terfiyi Hak Eden ve Terfi Ettirilen Personelin Listesi ile Bu Listedeki Personelin Kıdem, Sicil, Ödül ve Takdirnameleri Göz Önünde Bulundurulduğunda Davacının Rütbe Terfi İşlemlerine İlişkin Yargı Kararları Uyarınca Konusuz Kaldığı Anlaşılmaktadır. (Danıştay)
  6. Atama İptal Eden Kararının Bozulması Talebi (Danıştay)
  7. Hukuki Güvenlik ve İdari İstikrar İlkesi Uygulamasında Denetim yetkisinin kullanılması (Danıştay)
  8. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının Kurulması ile Kamu Personel İşlemlerinin Yürütülmesine İlişkin Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi Uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yerine Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Hissi Mevkiine Alınmak Suretiyle İptal Davası (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen İdare Mahkemesi Kararının Bozulmasına İlişkin İstem (Danıştay)
  10. Davacının işletmekte olduğu işyerinin ruhsata tabi olmasına rağmen, ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle mühürlenerek faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığına dair karar. (Danıştay)