Davacı personelin birim dışında görevlendirilmesinin uygun görülmesiyle il-görevli personelin (59) teklifi ile birlikte bu kişi dahil (59) personelin Makam Onayı ile birim dışı görevlendirilmesinin uygun görüldüğü ve personelin bağlı olduğu birime bildirildiği belirtilerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istendiği olayda; Karar düzeltme yoluna, Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlara karşı başvurulabilmektedir. Davalı … Valiliğinin karar düzeltme isteminin reddine, … Genel Müdürlüğünün karar düzeltme isteminin ise incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davalı … Valiliğinin ve … Genel Müdürlüğünün karar düzeltme istemleri yönünden Danıştay İkinci Dairesi tarafından karara varıldı. Davacı (59) personelin il-birim teklifi ile birim dışında görevlendirilmesinin talep edildiği, personelin Makam Onayı ile birlik dışına görevlendirilmesinin uygun görüldüğü belirtilerek davalı idarelerden birinin karar düzeltme yoluna başvurması ve diğerinin temyiz etmeme kararı temel alınarak … Valiliğinin karar düzeltme isteminin reddedildiği, … Genel Müdürlüğünün ise incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bu durumda Mahkeme kararını temyiz etmemeyen davalı … Genel Müdürlüğü yönünden İdare Mahkemesi kararının kesinleştiği açık olup, davalı idarelerden birinin temyiz yoluna gitmesi, temyiz yoluna başvurmayan idarenin yeniden kanun yoluna başvurma hakkını ihya etmeyeceğinden, … Genel Müdürlüğünün karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyenin görevleri arasında sayılmayan konularda kamulaştırma yapılamayacağı (Danıştay)
  2. Davacının daire başkanı olarak görev yapması ve uzman olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Mahkeme kararı gereğince 08/04/2021 tarihli işlem ile daire başkanlığı görevine başlatılmış ise de; … günlü, … sayılı işlemle Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı emrine şube müdürü kadrosuna atanması üzerine anılan işlemin iptali ile yoksun kaldığı haklarının faizi ile tarafına ödenmesi istemiyle davalı idarenin temyiz isteminin kabulü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASI, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na 6545 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (Danıştay)
  3. “Danıştay İkinci Dairesinin Terfi İşleminin Iptaline İlişkin Kararı Düzeltme Talebinde Bulunanın İstemi Hakkında” (Danıştay)
  4. İdare Mahkemesince, dava konusu cezanın iptaline ilişkin karar Temyiz Edilen Mahkeme Kararı, DAVACI: Telefonların depodan çalındığına dair bilgisini sakladığı ve soruşturma raporunda şüpheye yer vermeyecek açıklıkta ve kesinlikte ortaya konulmadığından, dava konusu cezanın eksik araştırma ve soruşturmaya dayandığı sonucuna varıldığı; her ne kadar İdare Mahkemesince, davacının adli yargıda mahkum edildiği gerekçesine yer verilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; bu davanın konusu suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi iken, meslekten çıkarmayı gerektiren fiilin suç kanıtlarını yok etmek veya bilerek ve isteyerek yok olmasına neden olmak ya da saklamak, saklanmasına yardımcı olmak yut değiştirmek fiili olduğundan, çalıntı olduğu belirlenen telefonların sırf bir dönem davacıda bulunmuş olması maddede belirtildiği şekliyle suçu bilerek kanıtları yok etmek anlamına gelmeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (Danıştay)
  5. “İdari Dava Temyizi: İdareye Tanınan Takdir Yetkisinin İhtilafı” (Danıştay)
  6. Yapım Yolları Yasası Madde 4207 sayılı Kanun’da yer alan Kabahatler Kanunu’na göre idari yaptırım kararı alma yolunun belirlenmesine ilişkin uyuşmazlıkta, işin esasına girilerek verilen kararın bozulmasına ve dosyanın adli yargının görev alanına girmeyen İdare Mahkemesi yerine Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir. (Danıştay)
  7. İdari Yargı Denetimine Tabi Olarak İdarerenin Takdir Yetkisinin Kullanımı Hakkında Konu (Danıştay)
  8. Davalı idarenin işyerinin kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyulmaması sonucu verilen temyiz isteminin kabulü, … Bölge İdare Mahkemesi’nce verilen karının bozulması, kullanılan TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine ve dosyanın aynı mahkemeye gönderilmesine ilişkin karar. (Danıştay)
  9. “İdari Yargılama Usulü Kanunu 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen Dava Konusu İşlemin İptali Talebi” (Danıştay)
  10. Davacı hakkında tesis edilen meslekten çıkarma cezasının iptaline ilişkin yargı kararının temyiz incelemesinde bozulmasına karar verilmiş olması nedeniyle dava konusu işlem tarihi itibarıyla uygulanması gereken bir iptal kararının bulunmadığı, öte yandan anılan yargılamanın devamında davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun bulunmaması nedeniyle mahkeme tarafından verilen iptal kararı sonrası İdarece yeniden değerlendirme yapılarak yeni bir işlem tesis edileceği açık olduğundan, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile… (Danıştay)