Davacı hakkında tesis edilen meslekten çıkarma cezasının iptaline ilişkin yargı kararının temyiz incelemesinde bozulmasına karar verilmiş olması nedeniyle dava konusu işlem tarihi itibarıyla uygulanması gereken bir iptal kararının bulunmadığı, öte yandan anılan yargılamanın devamında davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun bulunmaması nedeniyle mahkeme tarafından verilen iptal kararı sonrası İdarece yeniden değerlendirme yapılarak yeni bir işlem tesis edileceği açık olduğundan, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile… (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, Erenler İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmıştı. Sulh Hukuk Mahkemesince davacının akli melekelerinin yerinde olmadığı tespit edilip eşinin kendisine vasi olarak atanmasına karar verilmesine rağmen dava konusu işlemin tesisine neden olan fiilin icra edildiği tarihlerde davacının akli melekelerinin yerinde olmadığına dair bir sağlık kurulu raporu mevcut değilse de; söz konusu tarihlerden önce gösterdiği ciddi davranış bozuklukları nedeniyle davacının psikolojik yönden değerlendirmeye tabi tutulması gerektiği yolunda amirleri tarafından tespit ve değerlendirmeler yapıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davacı, tekrar göreve başlatılma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali yolunda verilen Mahkeme kararı bozulmuştur.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Sosyal denge tazminatı sözleşmesi genelge ile değiştirilebilir ya da sonlandırılabilir mi (Danıştay)
  2. Temyiz incelemesi sonucu, davacıya yargılama giderinin ve vekalet ücretinin ödenmesine karar verilmesi isteminin reddine ilişkin kısmının onanması gerektiği gibi; Temyiz istemine konu Mahkeme kararı sonucunda parasal hak ve özlük hak istemlerinin haksızlığı yolunda bir tespit yapılmayan davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. (Danıştay)
  3. İdari Hizmet Sözleşmeli Personelin Atama İmkânının Sınırlılığı Hakkında Karar (Danıştay)
  4. Temyiz Yollarının Uygulanması Hakkında Karar (Danıştay)
  5. İdare Mahkemesinin Temyize Konu Kararının Davalı İdare Lehine Vekalet Ücreti Hesaplanmamasına İlişkin Kısımlarının Onanması (Danıştay)
  6. Kamu Görevlilerinin Atanması İle İlgili Yetki Uyuşmazlığı (Danıştay)
  7. Düzenleyici Kararın Düzeltilmesi ve Süre Aşımı (Danıştay)
  8. 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nda ifadesini bulan takdir yetkisinin kötüye kullanımı iddiası ile açıklanan nedenlerle dava dosyasının incelenmesinden; davacının, geçmiş hizmetleri incelendiğinde; idarenin, davacıyı … kadrosuna 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesinde ifadesini bulan takdir yetkisi kapsamında atadığı görülmekte olup, davalı idarenin atama konusunda sahip olduğu bu yetkinin davacıyı görevden alma konusunda da mevcut olduğunun kabulü noktasında tereddüt bulunmamaktadır. (Danıştay)
  9. Anonim Şirketlerin Yönetim Kurulu Üyelerinin Borçtan Sorumluluğu (Danıştay)
  10. “İçkili Kafeterya Ruhsatının İptali İstenmesi Hakkında Temyiz” (Danıştay)