ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, dava konusu taşınmazın zeytinlik yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle davacıdan 12.495,00-TL ecrimisil istenmesine ilişkin ihbardan bahisle açılan davadaki temyiz istemlerinin reddine karar verdi. Kararda davalı idarenin ileri sürdüğü temyizin de reddedilmesi quyếtlendirildi.Davacı tarafın iddia ve savunmalarına bakıldığında, tarafların zilyetlik durumuna ilişkin olarak bilirkişi raporu düzenlenmiştir. Raporda taşınmaza yönelik satış işlemlerinin başlamadığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, davalı idarenin ihbarda hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle açılan temyizin de reddedilmesi quyếtlendirildi.İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulabilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’ nun 49. maddesinde yer alan sebeplerin varlığı halinde mümkündür. Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünüldü. |
