Danıştay İkinci Dairesinin Temyiz Yetkisinin Uygulanması Hakkında Karar (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, 3. sınıf emniyet müdürü olarak rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle mahkemeye başvurdu. İlk derece mahkemesinin kararı Danıştay Beşinci Dairesince bozuldu ve dava konusu işlem iptal edildi.Temyiz eden idare, adaylara komisyon üyelerince doğrudan soru sorulmaksızın başka bir komisyonca hazırlanan soruların yöneltildiği, adayların verdikleri yanıtlar ile hal ve hareketlerinin yönetmelikte belirtilen kriterler kapsamında değerlendirilerek puanlamanın yapıldığı argumentasyonunu sundu.Danıştay İkinci Dairesince davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verildi. Temyizen incelenen karusa usul ve hukuka uygun olduğu tespit edildi ve dava konusu işlem iptal edildiği kararın onanmasına karar verildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Danıştay Birinci Dairesinin 12.5.2005 gün ve 653 sayılı Kararı (Danıştay)
  2. İtiraz Edilen Meclis Üyelerinin Müstafi Sayılmalarına İlişkin Belediyenin Kararının İptali Gereği. (Danıştay)
  3. 4455 sayılı Kanunun 1. maddesiyle affedilmiş olanların kamu hizmetine dönmeleri (Danıştay)
  4. Vergi müfettiş yardımcısı olarak atanmanın iptali ve iptal işlemine karşı açılan davada (Danıştay)
  5. Bölge İdare Mahkemesi Kararının İptaline İlişkin Temyiz İsteminin Reddine İlişkin Karar (Danıştay)
  6. Merkez Değerlendirme Kurulu kararında yer verilen gerekçeler ile birlikte dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla terfi dönemi personele ilişkin liste ile bu listede yer alan personelin sicil, ödül ve takdirnameler, eğitim ve öğrenimle kazanılan bilgi, beceri ve davranışlar ile geçmişte alınmış cezalar, geçirilen ve devam eden soruşturma bilgileri gözönünde bulundurulduğunda; davacının 2015 yılında liyakat değerlendirmesinde dikkate alınması gereken ölçütlerin eşit, objektif ve istikrarlı bir şekilde uygulanmadığı anlaşılmaktadır. (Danıştay)
  7. Davacının daire başkanlığı görevinden alınmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmaması karşısında… (Danıştay)
  8. İptal Kararı Düzeltilmesine Yönelik İstemde Bulunanın İddialarının Hukuki Değerlendirilmesi (Danıştay)
  9. “İdarenin takdir yetkisini kamu yararı dışında kullanılması” (Danıştay)
  10. Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali isteminden ibaret temyiz talebiyle gelen dava konusu ödeme emrine dayanak ecrimisil ihbarnamesine karşı dava açılmadığından, ecrimisil alacağının kesinleştiği gerekçesiyle temyizen incelenerek bozulması. (Danıştay)