Danıştay İkinci Dairesinin bozma kararına uyularak verilen İdare Mahkemesi kararında, vekil ile temsil edilmeyen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Açıklanan nedenlerle; davacı lehine vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının bozma kararına uyularak yeniden düzenlenmesinden ve davalı idarenin temyiz isteminin kısmen kabulüyle sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu kararda davacının lehine 2.040,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm fıkrası çıkarılmak suretiyle kararın düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye başkanlığının yasa ile zorunlu görevlerini yerine getirmesini geçerli ve kabul edilebilir bir gerekçeye dayanmadan sırf belediye başkanım çalışamaz duruma getirmeye yönelik kararlar alan, belediye meclisi (Danıştay)
  2. İDARENİN HUKUKA UYGUN OLMADIGI KARARI BOZMAK, TAZMİNAT İSTEĞİNİN SOMUT VERİLER ESAS ALINARAK HESAPLANMASI (Danıştay)
  3. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen İptal Davası (Danıştay)
  4. Davacının İçkili Lokanta Açmak Üzere İşyeri Ruhsatı Talebinde Ret Edilmesi Hakkında Kararın Bozulması Talebi (Danıştay)
  5. “Temyiz Edilen Ecrimisil Bedelinin Davacıya İadesine Karar Verilmesi” (Danıştay)
  6. “Karar Düzeltme İsteği İptali: İdare Yetkisinin Tespitine Dayalı İhtilaf” (Danıştay)
  7. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Temyiz Sebepleri” (Danıştay)
  8. İptal Davası: Çekek Yerinin Tahliyesine İlişkin Zonguldak Valiliği İşlemi İptali İsteminin Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  9. Ankara İkinci Derece Mahkemesinin İşyeri Açma Ruhsatı Yargılamasında Yetki Sorunu Kararı (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu (2577) ve Ecrimisil Bedelinin Belirlenmesinde Hukuki Isabeti (Danıştay)