Danıştay İkinci Dairesince; Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın “Devlet memurlarınca ücretli olarak sigorta hakemliği faaliyeti yapılamayacağı” hususunda duyurulmasına ilişkin genel yazının iptali istemiyle temyizen incelenen davada, davanın görev yönünden reddine karar verilerek dosyanın Danıştaya gönderilmesi yerine uyuşmazlığın esası hakkında karar verildiği anlaşılmakla, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun esastan incelenmek suretiyle reddi yolunda verilen kararda usul hükümlerine uyarlık görülmemiştir. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten sonra dosya incelenerek; davacı tarafından, Hazine ve Maliye Bakanlığının “Devlet memurlarınca ücretli olarak sigorta hakemliği faaliyeti yapılamayacağı” hususunun ilgili sigorta hakemlerine duyurulmasına ilişkin XXX/XXX/2018 günlü E.18991 sayılı genel yazısının iptali istemiyle temyizen incelenmekte olan dava açılmıştır. Anılan genel yazının ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlem niteliğini taşıdığından, İdare Mahkemesince davanın görev yönünden reddine karar verilmesi yerine uyuşmazlığın esası hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesinin kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Danıştay İkinci Dairesinin Kararı Uyarınca Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfilerinde Liyakate Dayalı Eşit, Objektif ve İstinaklı Uygulamanın Mevcutluğunda Hukuka Aykırılık Bulunmamıştır. (Danıştay)
  2. “Temyiz Giderlerinin Noksanlığı ve İşleme Konişikliği Hakkında Karar” (Danıştay)
  3. TCK’nın “Görevi Kötüye Kullanma” başlıklı 257 nci maddesine aykırı eylemlerinin resen soruşturulması ve kovuşturulmasının gerekli olması… (Danıştay)
  4. “Mülkiyet Hakkı İle İlgili Soruşturma İzni Verilmemesine İlişkin Kararın İtirazı” (Danıştay)
  5. “Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 34. Maddesindeki Şartlar Talep Edilmeksizin Yapılan Atama İşleminin Hukuka Uygunluğu” (Danıştay)
  6. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek iptal edilmek istenilen işyeri ruhsat almadan çalıştırılması nedeniyle tesis edilen işlemi temyiz edilmesi. (Danıştay)
  7. Kararın Düzeltilmesinin Süre Aşımı Nedeniyle Reddine Karar Verilmesi (Danıştay)
  8. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda Temyizde İhtilafin Tespitine İlişkin Kararın Onanması” (Danıştay)
  9. Kararın Yargılamasının Yenilenmesi Reddine İlişkin Kısımda Değişiklik Yapılmasına Dair Karar (Danıştay)
  10. İdari İşlemde Hukuka Uygunluk Yönünden İptali Kararının Bozulması İstemi (Danıştay)