ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: Davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, isimsiz ve imzasız ihbar mektuplarından dolayı başlatılan soruşturmanın neticesinde malvarlığında usulsüz artış olmamasına rağmen dava konusu işlemin tesis edildiğini ileri sürmüştür. Davacı tarafından; XXX/XXX/2008 tarihinde çektiği 10.300,00 TL tutarındaki kredi ile XXX/XXX/2008 tarihinde 10.000,00 TL tutarındaki arsayı almış olduğu ve bahse konu tutarın, o tarihlerde aldığı aylık maaş tutarının beş katından fazla olmaması nedeniyle mal bildiriminde bulunma zorunluluğunun da bulunmadığı öne sürülmüşlerdir. Cevap verilmemiştir. Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Davacının Kasım 2008 döneminde eline geçen net maaş tutarının 1.910,33 TL olduğu ve XXX/XXX/2008 tarihinde Polis Sandığından çektiği 10.300,00 TL tutarındaki kredinin ve XXX/XXX/2008 tarihinde kendi adına almış olduğu 10.000,00 TL tutarındaki arsanın, mal bildiriminde bulunulması hakkındaki Yönetmelik hükümleri kapsamında önemli bir değişiklik olarak ek bildirim konusu olması gerektiği açıktır. Bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. |
