Danıştay 7. Hukuk daireince, yükseköğretim kurumlarında kadroları bulunan ve Maliye Bakanlığı atamalı personelinin disiplin ve soruşturması hususundaki yetkisi Maliye Bakanlığına ait bulunmaktadır. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay Başkanlığına sunulan dosyada yer alan Yükseköğretim Kurumlarında Kadroları ve Atamaları Maliye Bakanlığınca yapılan Personel hakkında soruşturma yapma yetkisinin Maliye Bakanlığı müfettişlerine ait olduğu, Başbakanlık müfettişlerinin ise yükseköğretim kurumları üzerinde herhangi bir inceleme denetleme ve soruşturma yapma yetkisinin bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Anayasanın 130 uncu maddesindeki “Yükseköğretim Kurumlarının kuruluş ve organları ile işleyişleri ve bunların seçimleri, görev, yetki ve sorumlulukları üniversiteler üzerinde Devletin gözetim ve denetim hakkını kullanma usulleri… kanunla düzenlenir.” hükmüyle 2547 sayılı Kanuna geçerlik kazandırmıştır. Bu nedenle, 3056 sayılı Kanun daha sonra yürürlüğe girmiştir. Anayasanın açık hükme rağmen, Başbakanlık Teftiş Kurulunun görev ve yetkilerine ilişkin 20 inci maddesine, YÖK ve üniversiteler dahil, tüm kamu kuruluşlarını dahil etmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “657 Sayılı Kanunun 105.maddesine göre disiplin cezası verilen emniyet görevlisinin siciline ilişkin davada idari yargı kararı.” (Danıştay)
  2. 657 Sayılı Kanun’un 4/A Maddesi Kapsamında Kadrolu Memur Atanması İle İlgili Yetkili Mahkeme (Danıştay)
  3. “İptal Kararı Temyiz Edilmezlik Yönünden Reddedilmesi” (Danıştay)
  4. İdari Yargı Yetkisi Uyuşmazlığına İlişkin Karar (Danıştay)
  5. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nu İlgili Dava Konusu Ecrimisil İşleminin İptali Hakkında Karar Temyizi (Danıştay)
  6. Davacı tarafından; elde ettiği derece ve unvanın kazanılmış hak olduğu idarece keyfi olarak elinden alınmasının hukuka uygun olmadığı, davalı idarenin salt takdir yetkisini kullanmasının hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığı, kendisinin davalı idare yönetimi ile uyumlu olmadığını gösteren yahut hakkında adli veya idari soruşturma olduğunu belirten bir bilgi belge bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. (Danıştay)
  7. Davacının fazla tonajlı araçların geçişlerini kolaylaştırdığı, yolun durumu hakkında önceden şirket yetkililerine bilgi verdiği ve idari yönden eksiklikleri bulunan araçlara ceza uyguladığı hususları delillerle ortaya konulduğundan ve bu fiiller, yetkisini veya nüfusunu başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak fiili kapsamında kaldığından, eylemine uyan meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki iptali talebi. (Danıştay)
  9. Ecrimisil Düzeltme İhbarnamesinin İptali Kararı Üzerine Temyiz Talebi (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun temyize tabi ilk kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan haliyle 49.maddesinin 1/b fıkrası uyarınca BOZULMASI (Danıştay)