Dairemizin ……02.2008 gün ve 2007/1090-2008/69 sayılı kararında, suçun niteliği itibarıyla soruşturma ve kovuşturma usullerine ilişkin hükümlerin saklı olduğu, bu nedenle ilgililerin tümü hakkında Kültür ve Turizm Bakanlığınca ön inceleme yaptırılarak karar verilmesinin gerektiği hususu ile sınırlı kalınmıştır. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığı belirtilen men-i muhakeme kararının, şüphelinin kazı heyeti başkanı olarak görevlendirilmesi ve Kültür ve Turizm Bakanlığınca temsilcilerin görevlendirilmesiyle ilgili olduğu, 2547 sayılı Kanunun 53/c maddesinde yer alan öğretim elemanı olması sıfatından doğan suçlardan olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle ceza soruşturması yapılması ve Rektörlükçe karar verilmesi olanağı bulunmamaktadır. Dosyanın Kültür ve Turizm Bakanlığına gönderilmek üzere 6.6.2008 gününde Üniversitesi Rektörlüğüne iadesi gerektiği, kararın birer örneğinin Kültür ve Turizm Bakanlığı ile itiraz edene tebliği kararı verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Tapu Tahsis İşlemleri Tamamlanmış Gerekçeli Alıntı, Satış ve Devir Dışı Bir Taşınmazın Üçüncü Kişiye Satılması Hakkında Yargıtay Kararı (Danıştay)
  2. “Belediyede Fen Memuru, Tekniker ve Benzeri Görevlilerin Belediye Encümeninde Görev Alamayacağı Hakkında Karar.” (Danıştay)
  3. İdare Mahkemesinin İptal Kararı ve İdareye Ait Atama Yetkisinin Kulanımı Yönünden Temyiz İsteminin Reddi (Danıştay)
  4. “Atanmada Hukuka Aykırılık Bulunmaması ve Nakil Yetkisinin Uygulanması” (Danıştay)
  5. “İdarenin takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olup olmadığının incelenmesi” (Danıştay)
  6. Yerleştirme işlemleri ile ilgili yetkili mahkeme belirlenmesi talebi. (Danıştay)
  7. “Yabancı Dil Yeterliliği Koşulu Sözleşmenin Yenilenmemesi Davası Kararı Düzeltme İsteği” (Danıştay)
  8. İptal Davası: Yeterlik Sınavına Çağrılma Yönetmeliği’nin İptali Gerektiği Hakkında (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Temyiz Sebeplerinden Birinin Varlığı Halinde İdare Mahkemesi Kararının Bozulması Talebi (Danıştay)
  10. “Davacının Temyiz İsteminin Feragati Nedeniyle Karar Verilmesine Yer Olmaması” (Danıştay)