Daire kararının tasdikine ilişkin başvurunun reddi üzerine temyiz eden idarenin itirazında açıklanan hususların değerlendirilmesi neticesinde; 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu veya 4734 sayılı Kamu ihale Kanunu kapsamında bir işlem olmadığı, söz konusu işlemin geleneksel mahiyette bağış özelliği ağır basan bir uygulama olduğu, 5393 sayılı Kanun kapsamında Belediyenin gelirleri kapsamında değerlendirilecek bir taahhütün söz konusu olmadığı, ayrıca Türkiye Güreş Federasyonun hazırladığı … Müsabaka Talimatnamesi sadece güreş organizasyonlarının disiplinin sağlanması amacıyla düzenlenmiş olup bu talimatname ile Belediyelerin gelirlerine “güreş ağalık geliri” adıyla yani bir gelir kalemi eklenmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla; kamu zararına ilişkin temyiz eden idarenin itirazının reddi üzerine Daire kararının tasdikine ilişkin başvurunun reddi ile sonuçlandırılmasını, 06.01.2022 tarihinde oybirliğiyle, İtirazın reddi kararında bulunmuştur. Denilmektedir. (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: 2019 yılında düzenlenen güreş organizasyonunda, güreş ağalığı bedelinin kayıtlara yanlış bir tutar üzerinden alınması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilmiştir. İlgili Sayıştay Dairesi, bu kamu zararının tazmin edilmesine karar vermiştir. Sorumlu taraf, yargılama sürecinde savunma hakkının kısıtlandığını, yapılan işlemlerin hukuki dayanağının bulunmadığını ve güreş ağalığı ihalesinin geleneksel bir uygulama olduğunu savunarak temyiz talebinde bulunmuştur. Sonuç olarak, Sayıştay 6. Dairesi, tazmin hükmünü kaldırmıştır.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler