| ÖZET: Davacı, Strateji Geliştirme Başkanlığına mimar olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali ve söz konusu işlem nedeniyle uğradığı maddi ve özlük haklarının iade edilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada davalı idare emrinde sözleşmeli ve kadrolu olarak mimar, 2015-2019 yılları arasında ise daire başkanlığı görevlerinde bulunmuştur. İdareye takdir yetkisi tanınmasına rağmen kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu ve bu yönüyle de yargı denetimine tabi olduğu anlaşılmıştır. Davacının daire başkanlığı görevinden alınmasına ilişkin dava konusu işlemin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka uyarlık bulunmamıştır. Bu nedenle davacının temyiz isteminin kabulü ile davanın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği tespit edilmiştir. |
