Büyükşehir Belediyesi Zabıta Memurlarınca Dükkan Öncesi Alanı Kaldırım İçin Para Cezası İptali Kararı (2021/16308 E, 2021/3960 K) (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İçtihat Metni Temyiz Eden (Davalı) Büyükşehir Belediye Başkanlığı, karşı taraf (davacı) tarafından yapılan dava konusunu ele almaktadır. Dava, davacı şirketin işyerinde Büyükşehir Belediyesi zabıta memurlarınca düzenlenen dükkan önüne araç çekilmesi nedeniyle olumsuzluğun giderilmesi için verilen süre sonunda aykırılığın giderilmemesi halinde işyerinin mühürlenerek faaliyetten men’ine yönelik Büyükşehir Belediye Encümeninin kararının iptali isteminden ibarettir. İlk Derece Mahkemesince verilen karar, Danıştay Kapatılan Onyedinci Dairesinin bozma kararına uyularak ve dava konusu işlemde yetki yönüyle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptal edilmesi kararıyla sonuçlandı. Davalı idare tarafından yapılan temyiz istemine, usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyenin görevleri arasında sayılmayan konularda kamulaştırma yapılamayacağı (Danıştay)
  2. Belediye encümeni kararıyla açıkça yasaya aykırı biçimde yapılan arsa satışına ilişkin ihale işleminin belediye meclisince geri alınabileceği (Danıştay)
  3. Davacının daire başkanı olarak görev yapması ve uzman olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Mahkeme kararı gereğince 08/04/2021 tarihli işlem ile daire başkanlığı görevine başlatılmış ise de; … günlü, … sayılı işlemle Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı emrine şube müdürü kadrosuna atanması üzerine anılan işlemin iptali ile yoksun kaldığı haklarının faizi ile tarafına ödenmesi istemiyle davalı idarenin temyiz isteminin kabulü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASI, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na 6545 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (Danıştay)
  4. “Danıştay İkinci Dairesinin Terfi İşleminin Iptaline İlişkin Kararı Düzeltme Talebinde Bulunanın İstemi Hakkında” (Danıştay)
  5. İdare Mahkemesince, dava konusu cezanın iptaline ilişkin karar Temyiz Edilen Mahkeme Kararı, DAVACI: Telefonların depodan çalındığına dair bilgisini sakladığı ve soruşturma raporunda şüpheye yer vermeyecek açıklıkta ve kesinlikte ortaya konulmadığından, dava konusu cezanın eksik araştırma ve soruşturmaya dayandığı sonucuna varıldığı; her ne kadar İdare Mahkemesince, davacının adli yargıda mahkum edildiği gerekçesine yer verilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; bu davanın konusu suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi iken, meslekten çıkarmayı gerektiren fiilin suç kanıtlarını yok etmek veya bilerek ve isteyerek yok olmasına neden olmak ya da saklamak, saklanmasına yardımcı olmak yut değiştirmek fiili olduğundan, çalıntı olduğu belirlenen telefonların sırf bir dönem davacıda bulunmuş olması maddede belirtildiği şekliyle suçu bilerek kanıtları yok etmek anlamına gelmeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (Danıştay)
  6. Vergi Müfettiş Yardımcılarının Yeterlik Sınavı Hakkında (Danıştay)
  7. Devlet Personel Başkanlığının Görevlerinin Devredilmesi İle İlgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın Kurulması Ertesinde Kamu Personeli İşlemlerinin Yürütülmesine İlişkin Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair (Danıştay)
  8. Davalı idarenin işyerinin kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyulmaması sonucu verilen temyiz isteminin kabulü, … Bölge İdare Mahkemesi’nce verilen karının bozulması, kullanılan TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine ve dosyanın aynı mahkemeye gönderilmesine ilişkin karar. (Danıştay)
  9. “İdari Yargılama Usulü Kanunu 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen Dava Konusu İşlemin İptali Talebi” (Danıştay)
  10. Vergi Müfettişliği Yeterlik Sınavında Başarısız Sayılmasına İlişkin İdari İşlemin Hukuka Uyarlabilirliğinin Denktaş V.s. Davası Çerçevesinde Değerlendirilmesi (Danıştay)