Büyükşehir Belediye Başkanlığı Temyiz Kararı (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Dava Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığında görev yapan davacının Muhtarlık İşleri Dairesi Başkanlığına 5. dereceli memur olarak atanmasına ilişkin Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığının işleminin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı mali haklarının tarafına ödenmesi istemiyle açılmıştır.Davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinde uzman jandarma olarak çalışmakta iken 2009 yılında istifa ettiği, aynı yıl Ceyhan Belediye Başkanlığına açıktan atandığı ve daha sonra Adana Büyükşehir Belediyesinde görev yaptığı anlaşılmaktadır.İdarenin sahip olduğu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullandığına dair herhangi bir bilgi belge bulunmadığı, davacının daha önce bulunduğu görevler dikkate alındığında dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararına ilişkin istinaf isteminin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuki isabet bulunduğundan, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulmasına ulaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İl İdare Mahkemesinin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının İntibakını Reddetmesi Hakkında Temyiz Davası Kararı (Danıştay)
  2. Davacının Uzman Kadrosuna Atanmasına İlişkin İşlemin İptali ve Yoksun Kaldığı Paraşal Hakların Ödenmesi. (Danıştay)
  3. İlerleme ve Yükselme Dairesinde Yetki Uyuşmazlığı (Danıştay)
  4. İdarenin takdir yetkisinin kullanımı konusunda tereddüt edilmeksizin davalı idare emrindeki görevine atanan davacının görevden alınma gerekçesi hukuka aykırılık teşkil etmemiştir. (Danıştay)
  5. İhtar Puanlarının Hesaplanmasında Yılların Ayrılması Gereği (Danıştay)
  6. İptal İstemine Uygun Nedenler Bulunmadığının Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  7. İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararı ile, davalı idarenin … nolu bağımsız bölüm için düzenlediği işyeri açma ve çalışma ruhsatının hukuka ve mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. (Danıştay)
  8. Ecrimisil İhbarnamelerine Karşı Açılan Davalarda Verilen Mahkeme Kararlarının Dikkatina Alınması ve Tadilat ve İmalatlara Dayalı Ecrimisil Hesaplanmasında Gereklilik Sorunsalının İncelenmesi (Danıştay)
  9. Davacı tarafından Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in iptali istemiyle dava açılmış olup, davalı idareler 28. maddesinin 2. fıkrasının iptaline ilişkin olarak DAVANIN REDDİNE karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle;1. Davacının bir üst rütbeye terfi için katıldığı sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin İPTALİNE karar verilmiştir. 2. 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında 3. sınıf emniyet müdürlerine yönelik yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının tüm sonuçlarının iptali istemine ilişkin olarak KARAR VERİLMESİNE yer verilmemiştir. Davacının bir üst rütbeye terfi için katıldığı sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin İPTALİNE karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle;1. Davacı tarafından Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in iptali istemiyle dava açılmış olup, davalı idareler 29. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan “…sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla” ibaresinin iptaline ilişkin olarak KARAR VERİLMESİNE yer verilmemiştir. Açıklanan nedenlerle;1. Davacı tarafından Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in iptali istemiyle dava açılmış olup, davalı idareler 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında 3. sınıf emniyet müdürlerine yönelik yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının tüm sonuçlarının iptaline ilişkin olarak KARAR VERİLMESİNE yer verilmemiştir. Davacının bir üst rütbeye terfi için katıldığı sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin İPTALİNE karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle;1. Davacı tarafından Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in iptali istemiyle dava açılmış olup, davalı idareler 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında 3. sınıf emniyet müdürlerine yönelik yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının tüm sonuçlarının iptaline ilişkin olarak KARAR VERİLMESİNE yer verilmemiştir. Davacının bir üst rütbeye terfi için katıldığı sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin İPTALİNE karar verilmiştir. (Danıştay)
  10. “Tapu ve Kadastro işleminin iptali istemiyle açılan davadaki kararın düzeltilmesi” (Danıştay)