Borçlunun geçim kaynağı taşınmazlarının haczedilemeyeceği yönündeki kararın onanması ve temyiz itirazlarının reddiyle hukuki koruma sağlanması (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
onecikan-yargitay
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının üzerine haciz konulan taşınmazlarıyla ilgilidir. Davacı, haczedilen taşınmazların kendisi ve ailesinin geçimi için zaruri olduğunu, bu nedenle hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacının taşınmazlarının haczedilemeyeceğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının taşınmazlarının haczi konusunda yapılan itirazları değerlendirerek, ilk mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğunu, dolayısıyla temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir.

Sonuç olarak, mahkeme, davacının taşınmazlarının haczedilemeyeceği yönündeki kararını onaylamış ve davalı Kurum vekilinin temyiz nedenlerini yeterli görmemiştir. Bu durum, borçlunun geçim kaynağı olan taşınmazlarının korunması açısından önemli bir hukuki değerlendirme olarak kaydedilmiştir.

🔒 ABONELERE ÖZEL İÇERİK

KAMUSEARCH - 11 MİLYON DOKÜMAN - SAYIŞTAY DENETİMİ KONTROL YAZILIMI - İÇTİHAT SİSTEMİ - MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ - TÜM GÜNCEL MEVZUAT

VERİ TABANINDA YER ALAN DİĞER ÖRNEK İÇERİKLER

İhale ilanı ve teknik şartnamede teslim saatleri arasındaki farklılık teklif hazırlığını etkiler mi (KİK)
Yeterlik kriterlerini karşılamayan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun mudur (KİK)
Teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde akademik görüşler nasıl dikkate alınır (KİK)
ÜTS kayıtlarının eksikliği nedeniyle teklifin reddi teknik şartnameye uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (KİK)
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında işçilik maliyetinin altında kalan teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata (KİK)
Kadro unvanının uzman hekim olarak değiştirilmesi talebi (KDK)
onecikan-yargitay
Kamu statüsüne geçiş tarihi dikkate alınarak yersiz aylık ödemesi talebinin reddi kararı onandı (Yargıtay)
Sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen bildirimlerin düzeltilmesi ve kontrollü işyeri tanımlamasının incelenmesi talebi (KDK)
onecikan-yargitay
Kamulaştırma bedelinin tespiti için bilirkişi raporundaki çelişkiler nedeniyle kararın bozulup yeniden bilirkişi raporu alınması gerekliliği (Yargıtay)
onecikan-yargitay
Ecrimisil talebinde eksik inceleme nedeniyle mahkeme kararı bozuldu; bilirkişi raporlarıyla su seviyesi tespiti ve sorumluluk değerlendirmesi istendi. (Yargıtay)