Bilindiği üzere, yargı çevresinde ve bu husustaki tespitin neticesi olarak, Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere; …(K) sayılı Esas Kararın Temyiz İsteminin kısmen Kabulü ile…günlü, E:…, K:…sayılı İdare Mahkemesi …kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının DÜZELTİLEREK ONANMASI; davacıya ait temyiz isteminin kısmen Kabulüne karar verilmesine yer bulunmaktadır.Bu itibarla, İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı Esas Kararın temyiz incelemesi sonucu; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN REDDİ ile karar verilmesine yer olmadığı yolunda “…40 TL’lik kısmının davalı idare üzerinde bırakılmasına, geriye kalan 50,00 TL’lik kısım ve kararın verildiği tarihte geçerli olan A.A.Ü.T. gereğince belirlenen 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,….” ibaresinin “…aşağıda dökümü yapılan toplam 159,40-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idarece karşılanan 111,40 TL posta giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,….” şeklinde düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.Bu itibarla; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN REDDİ ile karar verilmesine yer olmadığı yolunda …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı Esas Kararın ONANMASINA oybirliğiyle,Buna karşılık; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN KABULÜ ile anılan Esas Mahkeme kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA oyçokluğuyla, (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Açıklanan nedenlerle; davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmamakla birlikte, temyiz istemine konu Mahkeme kararının sonucunu değiştirecek şekilde düzeltme yapılması mümkün bulunmamaktadır. İdare Mahkemesince verilen kararın davalı idarenin üzerine bırakılmasına ilişkin hüküm fıkrasının yukarıda belirtildiği gibi düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Temyiz incelemesinde; incelemeye tabi karardaki gerekçenin değiştirilmesi veya maddi hata ve yanlışlıkların düzeltilmesi, eksikliklerin tamamlanması mümkün olmakla birlikte, hükmün sonucunu, kapsamını değiştirecek şekilde düzeltme yapılması mümkün bulunmamaktadır. Bu sebeple, İdare Mahkemesi kararının bu kısmının, Mahkemece yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerektiği oyuyla, düzeltilerek onama kararı verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Mevzuata aykırı yapılan yapının yıkılması yönündeki encümen kararının uygulanmaması (Danıştay)
  2. Arsa satışından kaynaklanan KDV’nin alıcıdan tahsilinde yapılan takibe ilişkin (Danıştay)
  3. Belediyeden ruhsat almadan yapılan ve yıkılan yapılardan, denetim görevinin yapılmaması nedeniyle sorumluluk (Danıştay)
  4. Hekim Hatası ve Menfaat Temin Etme Suçları İle İlgili Yetkili Kurul Kararı (Danıştay)
  5. “İldeki Memur hakkında Soruşturma İzni Vermeye Yetkili Merci Olarak Valinin Kararı ile İlgili İtirazın Reddi Kararı” (Danıştay)
  6. Atama İşlemi – Takdir Yetkisinin Kullanımında Hukuka Uygunluk – Kamu Yararı ve Hizmet Gereklerinin Aşılması – Davacının Emekliliği Nedeniyle Davanın Konusuz Kalması – Bölge İdare Mahkemesi Kararının Onanması (Danıştay)
  7. Karar Düzenleme İsteminin Reddi (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesindeki Şartlar Uyarınca Performans Değerlendirme Notu İptali istemine İlişkin Temyiz. (Danıştay)
  9. Yetenkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı (Danıştay)
  10. Yapılan Atanma Talebinin Reddinin İptali İle İlişkili Yetki Uyuşmazlığı (Danıştay)