Belediyenin Özel Kalem Müdürlüğü personelinin giyim eşyası giderleri için Belediye Bütçesinden ödeme yapılması gerektiği hususunda. (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Belediye bütçesinden yapılan harcama, kamu zararı oluşturmaktadır. Belediye Bütçesinden Yapılacak Temsil ve Tanıtma Giderleri Yönergesi ile bu harcamaların belediye bütçesinden yapılabileceği belirtilmiştir. Belediye Başkanı’nın yetkisi dahilinde temsil, ağırlama ve tören giderlerinin bütçeden ödeneceği XXXX Sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyenin Giderleri” başlıklı XX. maddesinde (k) bendinde belirlenmiştir. Bu kapsamda yapılan harcama mevzuata aykırı değildir. Ancak, XX sayılı İlamın X. Maddesi ile verilen tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği ve Belediyenin vizyonunu yansıtan anılan birimin personeline kıyafet alınması temsil amaçlı olduğundan yapılan ödemede mevzuata aykırı bir husus bulunmamaktadır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Zabıta personeline, başka birimlerde görevlendirilmeleri durumunda maktu mesai ödemesi yapılıp yapılmayacağı (Sayıştay)
  2. İhale kapsamındaki işin feshedilmesi nedeniyle doğan tazminat ödemesine %1 oranında Katma Değer Vergisi’nin dahil edilmesi (Sayıştay)
  3. “Üniversiteye Ait Taşınmazların Bedelsiz Tahsisi Hakkında Karar” (Sayıştay)
  4. Sayıştay Temyiz Kurulu Kararı (2022/52579) (Sayıştay)
  5. 6099 Sayılı Kanunun 72/B maddesinde yer alan kamu zararı tazminine ilişkin usul ve esaslar ile bu hükümlere göre gerçekleştirilecek takibi, tahsili ve rücu işlemlerinin değerlendirilmesi hususunda ortaya çıkacak kararlardan sorumlu olanlar konulu temyizde; (Sayıştay)
  6. Belediyenin Personeline Ödenecek Sosyal Denge Tazminatının Tavan Tutarı Hakkında Karar. (Sayıştay)
  7. 657 Sayılı Kanunun 86.Maddesinin 4.Fıkrasında Yapılan Değişiklikten Sonra Vekâlet Aylığı Ödemesi (Sayıştay)
  8. Vekâlet Görevinden Kaynaklı Zam ve Tazminat Farkı Ödenmesi (Tasdik Edilmesi) (Sayıştay)
  9. Gelir Vergisi Kanununun 94’üncü maddesinin birinci fıkrasının “2” numaralı bendinin “b” alt bendi hükmüne göre %20 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması gerektiği anlaşıldığı halde, bu hükmün ihale ve ihale sonrası aşamalarda uygulanmamasından dolayı, kamu zararına neden olunmuştur. (Sayıştay)
  10. Mahkeme kararında tazminat hükmünün sorumluluk yönünden BOZULMASI gerektiğine ilişkin temyiz dilekçesinin kısmen yerinde olduğu gerekçesiyle dosyanın Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. (Sayıştay)