Belediyenin, kanuni paylardan genel ve Defterdarlık emanet hesaplarında bekleyen varlıklarına haciz uygulanıp uygulanamayacağına ilişkin (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyeye karşı başlatılan icra takibinde, belediyeyi belediye başkanının ya da belediye vekili avukatın temsil edebileceği; yetki devri yapılmış olsa da müdürler tarafından icra müdürlüğüne yapılan itirazın geçersiz olduğu (Yargıtay)
  2. Belediyenin almış olduğu mallara ilişkin faturaya itiraz etmemesi, sonrasında başlatılan icra takibine itiraz etmesi (Yargıtay)
  3. İcra takibi sebebiyle gönderilen ödeme emrine itiraz tarihiyle ilgili (Yargıtay)
  4. Belediye banka hesaplarında yer alan teminat tutarlarına haciz uygulanıp uygulanamayacağı (Yargıtay)
  5. Belediyeye şartlı olarak bağışlanan taşınmazın, haczine yönelik işlemlerin berterafında sunulması gereken bilgilere ilişkin (Yargıtay)
  6. 775 sayılı Gecekondu Kanunu’nu kapsamında belediyeye tahsis edilen taşınmazın haczine ilişkin (Yargıtay)
  7. İşçinin iş sözleşmesinin feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığı (Yargıtay)
  8. 5393 sayılı Kanun’un 15 inci maddesine dayanan haczedilemezlik konusunda ispat yükü (Yargıtay)
  9. Belediyenin icra takip dosyasına, borca yetecek mal bildirimi yaptığı halde bunu aşan şekilde hacizler yapıldığı (Yargıtay)
  10. Kamu görevlisi kavramının kimleri kapsadığı (Yargıtay)