Belediyeden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatına İlişkin Yönetmelik Uyarınca Alınan İdari Para Cezası Kararı’nın İptali (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Temyiz edenin (davalı idare) Konya ili Meram Belediyesi Encümen Kararı’nı iptal eden Bölge İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyen Danıştay 2. Dairesince, usul ve yasaya uygun olarak düzenlenen işyerinin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik’in geçici 1. maddesi uyarınca yeniden ruhsatlandırılmasının gerekmediği kararı verildi. İptal edilen işyerinde çayevi olarak faaliyet gösteren işyerinde Belediyeden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan ticari faaliyette bulunulduğundan bahisle İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6.maddesine istinaden ruhsat alınıncaya kadar ticaret ve sanat icrasından men’ine ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle karar verildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Encümence tespit edilen taşınmaz satış bedeline itiraza ilişkin (Danıştay)
  2. “Köylerde Belediye Kurulması İçin Halkın Oylarına Göre İşlem Yapılmasına Karar.” (Danıştay)
  3. “İdari Yargılamada Yenilenme İsteminin Reddi ve Düzeltilmesi” (Danıştay)
  4. “İhtar Puanı İle Aile Hekimi Sözleşmesinin Feshi Uğraşı” (Danıştay)
  5. Büyükşehir Belediyesi Personelinin Atanması ve Görevden Alınması (Danıştay)
  6. İdare Mahkemesi Kararının Bozulmasına İlişkin Danıştay Beşinci Dairesinin Kararı Düzenletme Talebi (Danıştay)
  7. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Karar Düzeltilmesi (Danıştay)
  8. İptal İşleminin Reddi ve Tazminat Kararı Kaldırılır (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde İptal Edilmesi Talebiyle Açılan Ecrimisil Düzenleme Ihtarına İlişkin Kararın Bozulması (Danıştay)
  10. Karar: Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun temyize konu kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan haliyle 49. maddesinin 1/c fıkrası uyarınca DAVACILARDAN DURAN ÇELİK’İN VEFAT ETMESİ NEDENİYLE BOZULMASINA, 3. Aynı maddenin 3622 sayılı Kanun ile değişik 3. fıkrası uyarınca, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine,4. 2577 sayılı Yasa’nın (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/03/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Danıştay)