onecikan-yargitay
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: 4. Hukuk Dairesi, XXX/XXX E. ve XXX/XXX K. sayılı kararında, davacı vekilinin muvazaa nedeniyle tasarrufun iptali talebinin reddedilmesini incelemiştir. Davacı, kamulaştırma sürecinde taşınmazların muvazaalı olarak devredildiğini iddia ederek, bu devrin geçersizliğini istemiştir. Mahkeme, delil yetersizliği nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, dosya kapsamındaki bulgular, devirlerin muvazaalı olduğuna işaret ettiğinden, temyiz edilen kararın bozulmasına ve davacının haciz ve satış isteyebilme hakkının tanınmasına karar verilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.


Diğer İçerikler