Belediye mallarına konulan hacizde, borca yeter miktarda haczedilebilecek mal gösterilmesine ilişkin (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, XXX/XXX E. ve XXX/XXX K. sayılı kararında, borçlu belediyenin 6552 sayılı Kanun ile değişik 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 15/son maddesi uyarınca hacizlerin kaldırılması talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, belediyenin yeterli mal bildiriminde bulunmadığı gerekçesiyle hacizlerin kaldırılmasını isabetsiz bulmuş ve alacaklının temyiz itirazlarını kabul ederek, mahkeme kararını bozmuştur. Hacizlerin geçerliliği, ilgili yasanın yürürlük tarihinden önce konulmuş olmasına dayanmaktadır.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Diğer kanunlarla belediyelere verilen payların belediye vergi ve resimleri niteliğinde olduğu (Yargıtay)
  2. Belediyeye şartlı olarak bağışlanan taşınmazın, haczine yönelik işlemlerin berterafında sunulması gereken bilgilere ilişkin (Yargıtay)
  3. Yapı denetim kuruluşlarının hizmet bedeli olarak yatırdıkları paraların haczinin mümkün olmadığı (Yargıtay)
  4. Arsa karşılığı inşaat sözleşmesinde, fesih sonrası cezai şartın tahsili için icra takibi başlatılması (Yargıtay)
  5. Belediyenin iki adet taşınmazı üzerine ve banka şubesindeki hesaplarına haciz konulması sürecinde, mahkemenin, taşınmazların fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı hususunda ve hesaptaki paraların mahiyeti konusunda yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırılmadan sonuca gitmesi (Yargıtay)
  6. Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan ilama dayalı başlatılan icra takibinde haciz işleminin kaldırılması ve tahsilatın Belediye’ye iadesine karar verilmesi talebi (Yargıtay)
  7. Belediye banka hesaplarında yer alan teminat tutarlarına haciz uygulanıp uygulanamayacağı (Yargıtay)
  8. Kaçak su alacağına dayalı olarak borçlu belediye aleyhine ilamsız takip başlatılması (Yargıtay)
  9. Borçlu belediyeye haczedilebilecek malları bildirmesi için muhtıra gönderilmeden haciz yapılmasının usulsüz olduğu (Yargıtay)
  10. Belediye Kanunu’nun 15/son maddesinin dar yorumlanması gerektiği (Yargıtay)