| ÖZET: 22. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin temyiz talebini süresinde kabul ederek dosyayı incelemiştir. Davacı, davalı Belediyeye ait Büyükşehir Toplum Merkezi’nde işçi ve danışman olarak çalıştığını, işçilik alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı ise danışmanlık sözleşmesinin sona erdiğini belirterek alacak talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının işçi statüsünde olmadığını ve bu nedenle iş mahkemesinin görevli olmadığını, genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz talebi üzerine, davanın esasına girilerek karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. |
