Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğünün kuruluşuna ilişkin Kanun hükümleri ve Koruma Yüksek Kurulunun ilke kararları ile tarımsal faaliyetine devam edebilmesi. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğünün kuruluş amacının ve görevinin tarım ve hayvancılık faaliyetlerinin yapılmasına yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Koruma Kurulunca sit alanı olarak tescil edilen çiftliğin içerdiği tarihi, kültürel ve doğal özellikleri nedeniyle sit alanı olarak belirlendiği ve mevcut tarımsal ve hayvancılık faaliyetlerinin sürdürülebileceği hususunda Danıştay 6.Dairesinin kararına yer verilmiştir. Ayrıca Koruma Yüksek Kurulunun tarihi sitlerle ilgili ilke kararının koruma ve kullanma koşulları başlıklı bölümünün (f) bendinde önceden süregelen tarımsal faaliyet ile bağ ve bahçeciliğin devam ettirilebileceğine ilişkin hüküm halen yürürlükte bulunduğundan, bu ilke kararı doğrultusunda da Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğünün tarımsal faaliyetine devam edebileceği sonucuna varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Katı Atık Toplama Makineleri Kiralama İşi ihalesine yönelik olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun ehliyet yönünden reddine ilişkin Kamu İhale Kuru kararının iptali istemi (Danıştay)
  2. İstinaf Yolu Açık Olmayan Karara Temyiz İstemini Yönetmelikçi Değişmeksizin Reddetme Kararı (Danıştay)
  3. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyizen İncelenerek Bozulması İstenen Kararın Onanması Hakkında (Danıştay)
  4. “Alıntı İktibasında Kaynak Gösterilmeme Suçu ve Men-i Muhakeme Kararı” (Danıştay)
  5. Turizm yatırımlarına tahsis edilen orman arazileri için verilen ön izinlerin, iptal sonrasında verilecek izinler için kazanılmış hak sayılıp sayılmayacağı (Danıştay)
  6. “İdari Yargı Yetkisi Kararı” (Danıştay)
  7. “İdari Yargılama Usulü Kanunu Uyarınca Bağlantı Talebinin İptali İşleminin İadesi Kararı” (Danıştay)
  8. “İdari Davada Temyiz Yolu Açıklığının İncelenmesine Yönelik Karar” (Danıştay)
  9. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen İdare Mahkemesi Kararının Bozulması Gerektiren Durumun Bulunup Bulunmadığı” (Danıştay)
  10. İmar Mevzuatına Uygun İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının İptal Edilmesi İle İlgili Giderme Süresinin Uygulanmasına İlişkin Dava Kararı. (Danıştay)