“Anonim Şirketlerde Kurucu Ortak Olan Öğretim Üyelerinin Ticari Faaliyet Yasağı Kapsamında Sayılamayacağı Hakkında Karar” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Bir anonim şirketin kurucu ortağı olan öğretim üyelerinin TİCARİ FAALİYET YASAĞI kapsamında sayılamayacağı hk. konulu dairesel kararda; 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 278.maddesinin birinci fıkrası ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 28.maddesinin birinci fıkrasının birlikte incelenmesi sonucu bu karar alınmıştır. Kararda, anılan kişilerin anonim şirketin yönetimini üstlenmeleri halinde ticaret ve sanayi müesseselerinde görev alamayacakları, ticari mümessil, ticari vekil, idare meclisi üyeliği gibi yöneticilik görevlerini yapamayacakları ve ayrıca kollektif şirketlerde ortak veya bir komandit şirkette komandite ortak olarak sınırsız sorumluluklar yüklenemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, öğretim üyelerinin sırf bu sıfatları nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 28.maddesindeki yasak kapsamında sayılmayacakları kararı alınmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye tarafından ihale ile işletme devri şeklinde kiralanan taşınmazın kiracılık hakkının, kiracı tarafından başkasına devri durumunda, belediyenin kiralama işlemini iptal ederek yeniden ihaleye çıkıp çıkamayacağı (Danıştay)
  2. Mazbut Vakfa Ait Taşınmazdaki Dükkanların Kiralanması Hesaplarına Uygun Olarak Yapılmasında Yasa Kurallarına Uyum Sağlanması (Danıştay)
  3. “Polis Memurlarıyla Komiser Yardımcılarının Adaylıkta Geçen Hizmet Sürelerine Fili Hizmet Zammı Eklenmesi Hakkında Karar” (Danıştay)
  4. “İdari Dava – Dağıtım Kararı İptal Davası: Temyiz Edilen İlk Derece Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesinin Kararlarının Hukuka Uygunluğu” (Danıştay)
  5. İçtihat Metni’nin İptaline İlişkin Kararda Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)
  6. 657 Sayılı Kanun’un 48. Maddesinin A-8 Bendinin İptali Kararı Uyarınca Feshedilen İşlemin İptaline Karar Verilmesi (Danıştay)
  7. İptal Davası Yargıçların Karar Onamasında Hukuka Uygunluk Nedenleri İncelenmeden Karara Varılması (Danıştay)
  8. “İhtar Puanı İptali Kararı’nın Temyiz Edilmesinde Yürütülen Usul Zararının İncelenmesi” (Danıştay)
  9. “İdrar Mahkemesi Kararı Temyizinde İcrimisil Alma Talebi” (Danıştay)
  10. Danıştay Onyedinci Dairesi’nin 06/11/2015 günlü kararının onanması ve davanın görev yönünden reddi kararı temyiz edilmediği durumlarda, dava konusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. (Danıştay)