Anayasa Mahkemesi kararında, Sayıştay 3. Dairesinin yetkisizliği nedeniyle başvurusunu reddine karar verilmesinin nedeni, yargılamaya esas raporda; 375 sayılı KHK’nın ek 11. Maddesinin (c) bendinde “ilk defa veya yeniden atanan uzman unvanlı meslek personeli” bulunması ve genel müdür, genel sekreter, genel müdür yardımcısı ve genel sekreter yardımcısı unvanlı personel bulunmamasıdır. (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: Kamu İdaresi Türü Diğer Özel Bütçeli İdareler, 2014 yılına ait ilave tediye ödemelerinin, 375 sayılı KHK’nın ek 11. maddesindeki üst sınırları aştığı gerekçesiyle kamu zararı oluşturduğunu belirterek, ilgili tazmin hükmünü onaylamıştır. Strateji Geliştirme Daire Başkanı, Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınmadığını ve tazminin yalnızca uzman unvanlı personele uygulanması gerektiğini savunmuştur. Ancak, Sayıştay, karar düzeltme talebinin yetkisiz olduğunu ve mevcut mevzuatın geçerliliğini koruduğunu belirterek talebi reddetmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler