ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: Anayasa Mahkemesi tarafından, Sayıştay X. Dairesinin, XXX sayılı KHK’daki söz konusu ibareler yönünden ilk incelemede yetkisizliği nedeniyle başvurusunun reddine karar verilmesinin nedeni, yargılamaya esas raporda, XXX sayılı KHK’nın ek XX. Maddesinin c bendi kapsamında yalnızca “ilk defa veya yeniden atanan uzman unvanlı meslek personeli” bulunmasıdır.Anayasa Mahkemesi, bu sebeple, XXX sayılı KHK’nın ek XX. Maddesinin c bendini “ilk defa veya yeniden atanan uzman unvanlı meslek personeli” açısından esastan incelemiştir. Anılan KHK kapsamı dışındaki personele yapılan fazla ödemenin dayanağını ise XXXX sayılı Meslekî Yeterlilik Kurumu Kanunu’nun XX. maddesinin (I) numaralı fıkrası oluşturmakta olup, söz konusu hükümde yer alan “…bakanlık genel müdürüne yapılan ödemeleri aşmamak kaydıyla,…” ibaresinin de mezkur kararda Anayasaya aykırı olmadığına hükmedilmiştir.Anayasa Mahkemesi, MYK personeline ücret, malî ve sosyal haklar yönünden üst sınırların belirlenmiş olmasının, Devletin, çalışanların yaptıkları işe uygun adaletli bir ücret elde etmeleri ve diğer sosyal yardımlardan yararlanmaları için gerekli tedbirleri alma yükümlülüğüne bir aykırılık oluşturmadığı gibi ülkenin ekonomik ve malî kaynakları, kamu yararı ve hizmetin gerekleri dikkate alınarak aynî ve nakdî ödemelere ilişkin yeni bir düzenleme yapılmasının da Devletin, çalışma barışını sağlamak için gerekli tedbirleri alma yükümlülüğüyle bağdaşmayan bir yönünün bulunmadığına karar vermiştir. |
