Alacaklı tarafından borçlu Belediye aleyhine başlatılan ilamlı takipte, faizin yüksek hesaplandığı, vekalet ücreti ve harcın maktu olması gerekirken nispi olarak belirlendiği belirtilerek,  icra müdürlüğü işleminin iptalini talebi (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
onecikan-yargitay
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: 12. Hukuk Dairesi, borçlunun icra müdürlüğü işleminin iptali talebiyle açtığı davanın, ek bilirkişi masrafının yatırılmaması nedeniyle reddedilmesine ilişkin kararı bozmuştur. Mahkeme, kesin süre içerisinde avansın yatırılmaması durumunun delilden vazgeçilmiş sayılacağına karar vermiştir. Ancak, ek gider avansının hangi işlere ilişkin olduğunun belirtilmemesi nedeniyle bu sürenin sonuç doğurmayacağına hükmedilmiştir. Daire, eksik inceleme ile verilen kararın isabetsiz olduğunu belirterek, borçlunun temyiz itirazlarını kabul etmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler