17. Hukuk Dairesi 2021/1811 E. 2022/381 K. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: KARAR : İDDİA: Davacı vekili, 26.06.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, teşekkülleri tarafından, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu veya EÜAŞ Satın Alma ve İhale Yönetmeliği kapsamında yapılan ihaleler sonucunda ihaleyi kazanan yüklenici firmalarla yapılan sözleşmeleri güvence altına […]
17. Hukuk Dairesi 2018/3426 E. 2022/300 K. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: KARAR : Davacı vekili 03/09/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili idarenin İstanbul’da şehir içi toplu taşıma hizmeti sunan bir kamu kurumu olduğunu, 4734 Sayılı kanun hükümleri doğrultusunda personelin servis ihtiyacını […]
31. Hukuk Dairesi 2020/950 E. 2022/242 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ • İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ ( Davalı Yüklenici Tarafından Davacı Taşerona Hak Ediş Ödemelerinin Zamanında Yapılıp Yapılmadığı Hak Ediş Ödemelerinin Zamanında Yapılmaması Nedeniyle Davacının İşin Yapımında Finanstan Kaynaklı Sorunlar Yaşayıp Yaşamadığı Bu Sebeple İşin Yapımında Gecikmeler Meydana Gelip Gelmediği Hususunun Tespiti Gerektiği – Davacının […]
11. Hukuk Dairesi 2020/1696 E. 2022/433 K. T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : İlk Derece Mahkemesi’nin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: KARAR : Davacı vekili, müvekkil kurumun “Muhtelif Yağmursuyu İletişim Hatları İle Sulama Kanallarının Temizlenmesi Hizmet Alım İşi”nin davalılara ihale edilmesi […]
13. Hukuk Dairesi 2019/2653 E. 2021/1719 K. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkili şirketin davalı şirketten 35 adet akü şarj retresörü satın aldığını, montaj aşamasında sıkıntı yaşanması […]
11. Hukuk Dairesi 2021/1924 E. 5.11.2021 K. T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Taraflar arasındaki Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: KARAR : Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, davalı […]
5. Ceza Dairesi 2020/5120 E. , 2021/3390 K. ÖZET : Dava, zimmet suçuna ilişkindir. Olayda, sanığın kurum adına tahsil ettiği asıl alacaklar ve yasal limit üzerindeki vekalet ücretlerini mevzuata uygun şekilde kurum hesabına yatırmayarak uhdesinde tutması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin zimmet suçunu oluşturacağı gözetilip, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan raporların çelişkili olduğu nazara […]
Özeti: Belediyelerin su ücretlerinde indirim yapmak yetkisi hk. T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü Sayı : 14399437/602.02/774528 14/04/2021 Konu: GÖRÜŞ (Su Ücretlerinde İndirim Hk.) ………. BELEDİYE BAŞKANLIĞINA İlgi :08.04.2021 tarihli ve 276 sayılı yazınız. İlgi yazı ile 21.06.2012 tarihinde ……… Valiliğinin oluru ile köy iken mahalle olarak Belediyenize bağlanan …………….. Mahallesinin mahalleye […]
Özeti: Belediyelerin su ücretlerinde indirim yapmak yetkisi hk. T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü Sayı : 14399437/602.02/774528 14/04/2021 Konu: GÖRÜŞ (Su Ücretlerinde İndirim Hk.) ………. BELEDİYE BAŞKANLIĞINA İlgi :08.04.2021 tarihli ve 276 sayılı yazınız. İlgi yazı ile 21.06.2012 tarihinde ……… Valiliğinin oluru ile köy iken mahalle olarak Belediyenize bağlanan …………….. Mahallesinin mahalleye […]
3. Daire Başkanlığı 2020/515 E. , 2021/144 K. T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2020/515Karar No : 2021/144 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi BaşkanlığıVekili : Av. …Karşı Taraf : …Vekili : Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/03/2019 tarih ve E:2015/8501, K:2019/1596 sayılı kararının; asıl borçlu ortaklıktan tahsil […]
3. Daire Başkanlığı 2020/2350 E. , 2021/69 K. T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2020/2350Karar No : 2021/69 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/ …Vekili : Av. … Karşı Taraf : …Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/12/2019 tarih ve E:2016/8286, K:2019/7212 sayılı kararının; asıl […]
3. Daire 2018/3234 E. , 2021/93 K. T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2018/3234Karar No : 2021/93 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi BaşkanlığıVEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …. , K: … sayılı kararına yöneltilen […]
3. Hukuk Dairesi 2020/3409 E. , 2020/7916 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R […]
7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 35/a maddesine göre kapalı teklif usulü ile ve artırma suretiyle, … belediyesi sınırları dahilinde kalan muhtelif yerlerdeki tasarrufu Belediyeye ait reklam alanlarının, kiraya verilmesi işine ait sözleşme, yüklenici firmanın ödemelerini, şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi üzerine feshedildiği ancak kesin […]
9. Hukuk Dairesi 2019/7299 E. , 2020/14414 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Samsun7. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R […]
