Aksaray İdare Mahkemesi’nin, başvuruya konu ihaleyi düzenlemeyen idarenin 4734 Sayılı Kanun’un 11’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında değerlendirme işleminin yerinde olduğu ve ihale sürecinde idarece tesis edilen işlemlerin Aksaray Valiliği İl Olağanüstü Hal Bürosu ile yapılan yazışmalar çerçevesinde gerçekleştirildiği belirlenmiştir. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İdare tarafından ihale üzerinde bırakılan Oğuzer Nak. Pet. Ür. İnş. Taah. Tem. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin bir ortağı hakkında yapılan araştırma sonucunda terör örgütlerine iltisaklarının tespit edilmediği ve şirketin işlerini vekaleten yürüttükleri iddia edilen Süleyman Oğuz ve Siraç Oğuz’un resmi bir ilişkilerinin bulunmadığı anlaşılmıştır. İdarece tesis edilen işlemlerin Aksaray Valiliği İl Olağanüstü Hal Bürosu’yla yapılan yazışmalar çerçevesinde gerçekleştirildiği ve sonuç olarak ihaleye teklif veren isteklilerin XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında değerlendirilmesi noktasındaki takdir ve sorumluluğun idarede olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Piyasadan alınan fiyat teklifi sunulmak suretiyle açıklama yapılan aşırı düşük sorgulamasında, iş ortaklığı olarak ihaleye teklif verilen ortaktan teklif alınması suretiyle açıklama yapılması mümkün müdür (KİK)
  2. Personel taşıma işlerine ait iş deneyim belgelerinin araç kiralama ihalelerinde dikkate alınıp alınmayacağı (KİK)
  3. Aritmetik hata ifadesinden ne anlaşılması gerektiği ve aritmetik hatanın hangi teklif türlerinde söz konusu olabileceği (KİK)
  4. İstekli tarafından sunulan analizde belirlenen miktarlar ile Bakanlığın ilgili analizindeki miktarlar arasında fark olması durumunda, değerlendirmenin nasıl yapılacağı (KİK)
  5. 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNUNA GÖRE SIVEREK BELEDİYESİNİN İHALE İŞLERİ BÖLÜMÜNE AİT “SERVETÇİLER CADDESİ” NDAKİ İMAR PARKE YOLU İÇİN 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU İLE ÇERÇEVELENEN HİZMET ALIMI İHALESİ TERTİP SIRASINDA DEĞERLENDİRME DURUMUNDAKİ İDDİALARA GÖRE OLARAK ŞIKAYETÇİNİN İDDİALARI NELERDİ? (KİK)
  6. 4734 SAYILI KANUNA GÖRE İTİRAZEN ŞİKAYET BAŞVURUSU (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39 ve 65’inci Maddeleri Uyarınca İdarenin Yürütmenin Durdurulması Kararı Alınmasından Sonra İhalenin İptaline İlişkin İtirazen Şikâyet başvurusunun Reddi Hakkında. (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca İdari Yargıçlar Kurulunun verdiği kararı temyiz eden başvuru sahibi tarafından, ihale komisyonunda numune değerlendirmesi yapılmadan teklif edilen ürünün teknik şartnameye uygunluğuna ilişkin karar verilmesinin mevzuata aykırı olduğu iddiası ile temyiz isteminde bulunmuştur. (KİK)
  9. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci maddesi ve 18’inci maddesi doğrultusunda yapılan şikayet başvurusunun reddine ilişkin karar. (KİK)
  10. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10 ve 53’üncü maddeleri ile İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi ve ihale işlemlerinin mevzuata uygunluğunun denetlenmesine ilişkin iç yazısı. (KİK)