İçişleri Bakanlığından soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararına karşı yetkili merci itiraz edilebileceği, ancak Danıştay’a yapılan itirazın reddedilmesi kararı. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay Birinci Dairenin verdiği karara itiraz eden, memur sıfatıyla suç işlediği iddia edilen İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Müze Müdürü’ne ait dosya incelenmiştir. İtirazın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Kararın bir örneği istem sahibine gönderilmesine 6 Nisan 2006 tarihinde oybirliğiyle gerekçede oyçokluğuyla karar verilmiştir.4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9. maddesi gereği, yetkili merciin soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararına karşı Cumhuriyet başsavcısı veya şikayetçinin itiraz edebileceği, ancak yetkili mercilerin de doğrudan kendilerine intikal eden ihbar veya şikayetleri işleme koymama yetkileri bulunduğu, bu hususta 1 Nisan 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun “İhbar ve şikayet” başlıklı 158. maddesinin 4. fıkrası hükümleri dikkate alınmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Taşınmazın kiralanması için 2886 sayılı Kanun çerçevesinde ihaleye çıkılması, verilen teklifin uygun bulunması üzerine davacıya ihale edilmesi, ancak daha sonra bu yer için başka bir belediye’nin de kiralama talebi bulunması üzerine ihale kararının onaylanmamasının hukuka uygun bulunması (Danıştay)
  2. İlçe belediyesinin bütçe tasarısının büyükşehir belediye meclisince değiştirilerek kabulü halinde ilçe belediye başkanlığı tarafından yapılacak itiraz (Danıştay)
  3. Akaryakıt istasyonlarına işyeri açma ve çalıştırma ruhsat verme yetkisi (Danıştay)
  4. Mevzuata aykırı yapılan binaların yıkım işlemlerinin Belediyenin teknik imkanlarının yetersiz olması nedeniyle gerçekleştirilememesi (Danıştay)
  5. Çevresine tehlike arzeden akaryakıt istasyonunun yer değişikliği yapılmaması durumunda belediyece kapatılacağı ihtarı (Danıştay)
  6. Danıştay İkinci Dairesinin 10/02/2022 Tarihli Kararının Düzeltme Yoluyla İncelenmesi (Danıştay)
  7. Merkez Değerlendirme Kurulunun Yönetimi tarafından yapılan rütbe terfi işleminin iptali ve yeniden liyakate tabi tutulmasına karar verilmesi. (Danıştay)
  8. “İkinci Atama İşlemi İptali Kararının Temyiz Edilmesi” (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Nedeniyle Temyiz Olmayan Kararın Onanması (Danıştay)
  10. “İdari Para Cezası ve Ruhsat Başı İptal Kararı Temyizi” (Danıştay)