Danıştay Dördüncü Dairesi’nin 14/12/2006 günlü, E.2006/1063 K.2006/10355 sayılı kararının bozulması talebiyle yapılan yargı yolunun doğru olup olmadığının belirlenmesi talebiyle açılan davada, dava konusu olayda, … Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulun … günlü, … sayılı men-i muhakeme kararının bozulmasına ilişkin istemin incelenmesinde;kamu görevlilerinin, yetki alanları dahilinde kamu yararına uygun işlemlerini yapmaları zorunluluk iken, kamu görevlileri tarafından yetkilendirilen soruşturmacı ve bu husustaki yetkili kurul üyeleri ile ilgili olarak da aynı zorunlulukun geçerli olması, yapılan görevler nedeniyle ortaya çıkan ve yetkili kurullarca ayrıca bir suç kapsamında açıklanması gereken hususların araştırılması talepleri karşısında;soruşturma raporu ve soruşturmaya dayalı görülen diğer belgelerin incelenmesi karşısında; kamu görevlilerinin görevini ihmal veya geciktirmenin oluşabilmesi için, bu husustaki görevin ihmal veya geç kalınması durumunun ortaya çıkarma süresi içerisinde yapılması zorunluluğu, ihmal veya gecikme olgusunun ortaya çıkarma süresinin tamamı içinde yapılması ve makul süreler dahilinde yapılmasının zorunluluk olduğu;kamu yararını ilgilendiren bu hususta soruşturma raporunun incelenmesi karşısında;yönetmelikte ve kanunda belirtilen yetkili kurulun görevini yerine getirmesi ile kamu görevlilerinin yaptıkları işlemlerden ortaya çıkan ve açıklanması gereken hususların araştırılması karşısındaki görünen ihmal veya geç kalınmış olması, bu hususta ihmal ve geciktirilme olarak addedilebilecek olan görevi yapma süresinin ortaya çıkarma süresi içinde yapılması zorunluluğu;bu husustaki yetkili kurul üyeleri ve soruşturmacı ile ilgili olarak da aynı zorunlulukun geçerli olduğu, kamu görevlilerinin görevini ihmal veya geç kalınmış olması durumlarının kamu yararını ilgilendiren bu hususta ortaya çıkarma süresi içerisinde yapılması zorunluluğunun varlığı karşısında;yönetmelikte ve kanunda belirtilen yetkili kurulun men-i muhakeme yönünde karar verdiği durumlarda soruşturmacı ile ilgili olarak da aynı zorunlulukun geçerli olduğu, ihmal veya geç kalınmış olması durumlarının kamu yararını ilgilendiren bu hususta ortaya çıkarma süresi içerisinde yapılması zorunluluğunun varlığı karşısında;yönetmelikte ve kanunda belirtilen yetkili kurulun men-i muhakeme yönünde karar verdiği durumlarda soruşturmacı ile ilgili olarak da aynı zorunlulukun geçerli olduğu, ihmal veya geç kalınmış olması durumlarının kamu yararını ilgilendiren bu hususta ortaya çıkarma süresi içerisinde yapılması zorunluluğunun varlığı karşısında;Danıştay Dördüncü Dairesi’nin 14/12/2006 günlü, E.2006/1063 K.2006/10355 sayılı kararının bozulmasına ilişkin istemin incelenmesinde; … (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: Soruşturma raporu ve yetkili kurullar tarafından verilen kararların Danıştay ilgili dairelerince verilen bozma kararlarının gereklerini tam olarak yerine getirmemesi, esas görevleri yanında anılan görevleri yerine getirmek durumunda kalan şüphelilerin Danıştay ilgili dairelerince verilen kararlarını yerine getirmedeki eksikliklerinden kaynaklanmıştır. Anılan kararların gereklerinin zamanında yerine getirilmesi ve görevin istem dışı eksik yerine getirilmesinin görevi ihmal etmek veya geciktirmek olarak değerlendirilemeyeceği görülmektedir. Görevli kurulun men-i muhakeme yönündeki kararının onanması gerektiğine rağmen, çoğunluk kararı şüphelilerin lüzum-u muhakemelerine yönelik olmuştur.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler