“İdare Mahkemesi Kararının Bozulmaması ve Dava Açma Tarihi İtibarıyla Yasal Faizi ile Parasal Hakların Ödenmesine İlişkin Davanın Reddi” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen kararla; Bölge İdare Mahkemesi, … İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; daire başkanı kadrosundan uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işleme karşı açılan davada, “işlemin somut bir sebebe dayanılmaksızın tesis edildiği ve idarece sahip olunan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılmadığı” gerekçesiyle verilen iptal kararı gereğince daire başkanı kadrosuna iade edilen davacının, kısa bir süre sonra, söz konusu görevi ile ilgili olarak başarısızlığı ya da yetersizliğine ilişkin somut, nesnel ve hukuken kabul edilebilir bir tespit yapılmaksızın uzman kadrosuna atanmasına karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyenin görevleri arasında sayılmayan konularda kamulaştırma yapılamayacağı (Danıştay)
  2. Davacının daire başkanı olarak görev yapması ve uzman olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Mahkeme kararı gereğince 08/04/2021 tarihli işlem ile daire başkanlığı görevine başlatılmış ise de; … günlü, … sayılı işlemle Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı emrine şube müdürü kadrosuna atanması üzerine anılan işlemin iptali ile yoksun kaldığı haklarının faizi ile tarafına ödenmesi istemiyle davalı idarenin temyiz isteminin kabulü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASI, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na 6545 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (Danıştay)
  3. “Danıştay İkinci Dairesinin Terfi İşleminin Iptaline İlişkin Kararı Düzeltme Talebinde Bulunanın İstemi Hakkında” (Danıştay)
  4. İdari Yargı Yetkisi Uyuşmazlığı: Zararın Doğduğu Yer Mahkemesinin Yetkili Olduğu Kararı (Danıştay)
  5. “İdari Dava Temyizi: İdareye Tanınan Takdir Yetkisinin İhtilafı” (Danıştay)
  6. Yapım Yolları Yasası Madde 4207 sayılı Kanun’da yer alan Kabahatler Kanunu’na göre idari yaptırım kararı alma yolunun belirlenmesine ilişkin uyuşmazlıkta, işin esasına girilerek verilen kararın bozulmasına ve dosyanın adli yargının görev alanına girmeyen İdare Mahkemesi yerine Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir. (Danıştay)
  7. İdari Yargı Denetimine Tabi Olarak İdarerenin Takdir Yetkisinin Kullanımı Hakkında Konu (Danıştay)
  8. Davalı idarenin işyerinin kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyulmaması sonucu verilen temyiz isteminin kabulü, … Bölge İdare Mahkemesi’nce verilen karının bozulması, kullanılan TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine ve dosyanın aynı mahkemeye gönderilmesine ilişkin karar. (Danıştay)
  9. “İdari Yargılama Usulü Kanunu 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen Dava Konusu İşlemin İptali Talebi” (Danıştay)
  10. Davacı hakkında tesis edilen meslekten çıkarma cezasının iptaline ilişkin yargı kararının temyiz incelemesinde bozulmasına karar verilmiş olması nedeniyle dava konusu işlem tarihi itibarıyla uygulanması gereken bir iptal kararının bulunmadığı, öte yandan anılan yargılamanın devamında davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun bulunmaması nedeniyle mahkeme tarafından verilen iptal kararı sonrası İdarece yeniden değerlendirme yapılarak yeni bir işlem tesis edileceği açık olduğundan, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile… (Danıştay)