“İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi Talep Edilen Komiser Yardımcısı Terfi Etme Kararında Anayasa Uygunluk Kontrolleri” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulunun davacının komiser yardımcısı rütbesinden komiser rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin kararının iptali talebiyle açılan davadaki karar düzeltme isteminin reddine karar verdi. Dava konusu işlemin hukuka, yasal mevzuata ve kamu yararı ve hizmetin gereklerine uygun olarak tesis edildiği idari makamlarca savunuldu. 2014 yılı merkez değerlendirme kurulunda komiser yardımcısı rütbesinden komiser rütbesine terfi ettirilen personelin durumu görüşüldüğü, ancak davacı hakkında yapılan değerlendirme sonucunda terfi etmez kararı verildiği anlaşıldı. Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği ve karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına karar verildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye personelinin, belediyeye ait gıda malzemelerini evinde kullanması ve soruşturma izni (Danıştay)
  2. Aynı türde faaliyet gösteren esnaf faaliyetlerinin, aynı bölgede toplanmasına ilişkin encümen kararı alınabileceğine ilişkin (Danıştay)
  3. Belediye başkanı ve personelinin, belediye şirketlerindeki görevleri kapsamındaki fiillerinin 4483 sayılı Kanun kapsamında soruşturulmayacağı (Danıştay)
  4. İmar planında sanayi sitesi olarak belirlenmiş alanın, bu amaçla kurulmuş kooperatife tahsis edilebileceği (Danıştay)
  5. “İçtihat Metni” İptali Talebinin Ret Edilmesi Kararı (Danıştay)
  6. “Yönetici Görevlendirmesi ile İlgili Yetki Uyuşmazlığı Kararı” (Danıştay)
  7. İstinaf Kararı ile İlgili Temyiz Edilen Dava (Danıştay)
  8. İptal Davası Kararı (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen Ecrimisil İhbarnamesinin İptali İsteminden (Danıştay)
  10. Danıştay İkinci Dairesinin Açıklama Kararı: Dava konusu ecrimisil bedelinin hukuka aykırılık bulunmaması. (Danıştay)