Davalı yanında müdahilin tek başına kanun yollarına başvurabileceğine ilişkin açıklanan nedenlerle, davanın konusunun incelenmesi gerektiği yönündeki oyuyla istemin reddine katılmıyorum. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru düzenlemesi ile kişilerin temel hak ve hürriyetlerini subjektif olarak incelemektedir. AİHM tarafından, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu, “tüketilmesi gerekli bir iç hukuk yolu” kabul edilmiştir. Dava konusu işlemin iptali yolunda verilen karara karşı davalı ve davalı yanında müdahil olan Osmangazi Üniversitesi Rektörlüğü tarafından temyiz isteminin sonuçlandırılmasından sonra Danıştay İkinci Dairesinin XXX/XXX/2021 günlü kararının, davalı idare yanında müdahil olan Osmangazi Üniversitesi Rektörlüğü tarafından karar düzeltme istemiyle değerlendirilmesi gerekmektedir. Bakılmakta olan davanın konusu, bir kısmı müdahil Osmangazi Üniversitesi Rektörlüğünün mülkiyetinde olan taşınmazların tahliyesine ilişkin Odunpazarı Kaymakamlığının işleminin iptali olduğundan, davalı yanında müdahilin tek başına kanun yollarına başvurabileceği değerlendirilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye Kanunu’nun 26. maddesinde öngörülen belediye başkanının başkanlıktan düşmesi isteminin, faaliyet raporunun yetersizliğinin belediye meclisince onaylanması gibi soyut gerekçelere dayandırılamayacağı (Danıştay)
  2. Belediye tesisinin en yüksek teklif veren istekliye kiralanmadığı ve kiralama sürecinde şartname hükümlerine uyulmadığı iddiası (Danıştay)
  3. Ören yerlerinin açık hava müzesi statüsünde olduğundan bahisle, belediyeye pay aktarılması gerektiğine ilişkin (Danıştay)
  4. İdare Mahkemesinin Temyiz Edilen Kararının Onanması Ve Mahkeme kararının Bozulmasına Yönelik İstemin Reddi Kararı (Danıştay)
  5. “Daire Başkanlığından Uzmanlığa Atama İşleminin İptali ve Özlük Haklarının Ödenmesi” (Danıştay)
  6. “Komiser Yardımcılığı Kursu Sınavında Hatalı Soruların İptali ile İlişkili Rütbe Tarihinin Düzeltme Kararı” (Danıştay)
  7. “İptal Edilen İhtisas Görevliliği Tesisinin Düzeltilmesi Talebi” (Danıştay)
  8. Düzenlemesizlik Kararı Düzeltilmesi İstenmesine ilişkin Temyiz Kararının Düzeltilmesi (Danıştay)
  9. Temyiz istemine konu mahkeme kararı sonucunun bozulmasını gerektiren hukuka aykırılık bulunmamaktadır. (Danıştay)
  10. Bakanlık Müşaviri Atanma Sürecinde İdarenin takdir yetkisinin tecellî ettiği ve herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı hususu göz önüne alınarak; davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile, Mahkeme kararının onanması gerektiğidir. (Danıştay)