Tavzih Gerekçesi İle Kararın Değişmesi İstendiği; Hükmün Anlaşılmasında Belirsizlik Bulunduğu, Hesap Ve Adı Soyadı İle Sıfatına İlişkin Yanlışlıklar Bulunduğu; 832 Sayılı Sayıştay Kanunu Maddeyi Kapsamında Tavzih Talebi ve Bu Gerekçenin Hukuki Olmadığı; Açıklanmasını İstenen Hesap Ve Adı Soyadı İle Sıfatına İlişkin Yanlışlıkların Dahil Olduğu, Yalnızca Kararın Anlaşılmasında Belirsizlik Bulunduğuna veya Temyizi Gereken Bir Durum Varlığına Dair İtirazın Hukuki Olmadığı; Oysa Temyiz Yetkisi Kullanılmış ve İşlemiş Olduğundan; Bu Nedenle Tavzih Talebinde Bulunanların Taleplerinin Karşılanamayacağı (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Sorumluların dilekçelerine bakıldığında itirazları ilam hükmünün kanuna aykırı olduğu noktasında toplanmaktadır. Oysa söz konusu itirazlar ilamın tavzihi kapsamına girmemekte, kanun yollarından temyizi ilgilendirmektedir ki temyiz yoluna da başvurulmuş olup süreç tamamlanmıştır. XXX sayılı Sayıştay Kanununun XX üncü maddesinde düzenlenen ilamların tavzihi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden TALEBİN REDDİNE karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İlk Derece Mahkemesinin 11/07/2019 Tarihli Kararı – Belediye Başkanı ile yetkili sendika temsilcisi tarafından imzalanan sözleşmenin içeriğinin yasal çerçeve sınırlarında kalıp kalmadığının gözetilmesi ve tavan tutar hesabında 4688 sayılı Kanunun geçici 14 üncü maddesinin yürürlüğe girdiği 11.04.2012 tarihinde ödenmekte olan sosyal denge tazminatı tutarı esas alınarak kamu zararının hesabının yeniden yapılmasını teminen dosyanın Dairesine gönderilmesi gerektiğidir. (Sayıştay)
  2. Sosyal Denge Tazminatının Ödenebilmesi için Belediyenin İmzalaması Gereken Sözleşmenin İmzalanması (Sayıştay)
  3. BELEDİYELER VE BAĞLI KURULUŞLARINCA ÖDENEN SOSYAL DENGE TAZMİNATI İÇİN AYLİK KAVRAMINDA TEREDDÜT (Sayıştay)
  4. Harcama Yetkilileri ve Gerçekleştirme Görevlilerinin Sorumluluğu (Sayıştay)
  5. Yürürlükte olan Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’nin 4. maddesi uyarınca yemek maliyetlerinin yarısını aşmamak üzere kurum bütçelerinden yapılan yemek yardımı, Ankara, İstanbul ve İzmir illerinin büyükşehir belediyesi sınırları içinde görev yapan personel için yemek maliyetlerinin azami üçte ikisi olarak uygulanabilmektedir. (Sayıştay)
  6. Vekâleten atanmanın etkisiyle zam ve tazminat farkı ek ödeme farkına hak kazanıldığı halde, yükseköğrenim şartının taşınmaması nedeniyledir. (Sayıştay)
  7. “Hüküm Tarihinden Önce Tahsilat Davası” (Sayıştay)
  8. Özel İdare Bütçesinden Eğitim Seminerine Katılan Personelin Giderinin Ödenmesi (Sayıştay)
  9. İş Mevzuatı ile İlgili Kararlar: Toplu İş Sözleşmesine Aykırılık ve Derece Taşınması (Sayıştay)
  10. Temyiz Kurulu Kararının Düzeltilmesi Talebi Hakkında Temyiz Ilamı (Sayıştay)