İstinaf Yolu Açık Olmayan Karara Temyiz İstemini Yönetmelikçi Değişmeksizin Reddetme Kararı (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi; davalı idareye ait işlemin iptali istemine ilişkin mahkeme kararının temyiz edilebilmesi için ilgili kanun maddesinin bulunmadığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İstinaf” başlıklı 45. maddesinde mahkeme kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilirken, “Temyiz” başlıklı 46. maddesinde ise Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bazı davalar hakkında verdikleri kararlar temyiz edilebilmektedir. Mahkeme kararının temyiz edilmemesi için yasal bir zorunluluk bulunmamaktadır. Ancak ilgili kanun maddesinin uygulanması halinde de davalı idarenin istinaf yoluna başvuruda bulunarak kararın bozulmasını talep edebileceğini belirtmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Pazar yerlerinin ücretli olarak 25 yıllığına belediye şirketince işletilmesi için, belediye şirketine tahsis edilmesinin mevzuata uygun olduğu (Danıştay)
  2. Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğünün kuruluşuna ilişkin Kanun hükümleri ve Koruma Yüksek Kurulunun ilke kararları ile tarımsal faaliyetine devam edebilmesi. (Danıştay)
  3. “İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 13.12.2002 tarihli kararının uygulanıp uygulanmayacağı hakkında görüş istenmesi” (Danıştay)
  4. İdari Yargı Usulü Kanunu Madde 28’in İhtiyacı Olarak İptal Kararının Uygulanması Nedeniyle Atanma İşlemine Karşı Dava Açıp Açıkça Vurgulanandan Veya İlk Atamanın Benimsenmesinden Dolayı Açılmış Olan Davadan Veya İddialardan Vurğu Edileceği Anlamında Değerlendirilemeyeceği (Danıştay)
  5. Büyük Şehir Belediye Meclisinin 4.4.1995 günlü ve 41 sayılı kararının 7 nci maddesinin iptali (Danıştay)
  6. Süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki kararına karşı yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmeksizin reddi hukuka aykırıdır. (Danıştay)
  7. Bölge İdare Mahkemesi Kararı Bozma Temyizi (Danıştay)
  8. İdari Yargıçların Davranışlarından Dolayı Adayın Atılmasına İlişkin İşlemin İptali (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Geçici 8. Madde Uyarınca Kararın Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz İstenen Ecrimisil İptali Kararının Bozulmaması (Danıştay)