Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne aykırılık bulunmaması nedeniyle Danıştayın tekrardan bir karar vereceği durumlarda uyuşmazlığın hızla sonuçlandırılmasının amaçlandığı hususu ve davalı idarenin temyiz isteminin kısmen reddi ile İdare Mahkemesince verilen kararın, dava konusu işlemin iptali ile parasal hakların ödenmesi istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak hükmün onanması; (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Dava konusu işlemin iptali ile parasal hakların ödenmesi istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak hüküm kurulmuştur. Davacının vekili olmadığı halde davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiği görülmektedir. Bu husus, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan, düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden, hüküm fıkrasında yer alan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen …-TL avukatlık ücretinin davalı idare tarafından davacıya ödenmesine” ibaresinin çıkarılması suretiyle kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Pazar yerlerinin ücretli olarak 25 yıllığına belediye şirketince işletilmesi için, belediye şirketine tahsis edilmesinin mevzuata uygun olduğu (Danıştay)
  2. Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğünün kuruluşuna ilişkin Kanun hükümleri ve Koruma Yüksek Kurulunun ilke kararları ile tarımsal faaliyetine devam edebilmesi. (Danıştay)
  3. “İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 13.12.2002 tarihli kararının uygulanıp uygulanmayacağı hakkında görüş istenmesi” (Danıştay)
  4. İdari Yargı Usulü Kanunu Madde 28’in İhtiyacı Olarak İptal Kararının Uygulanması Nedeniyle Atanma İşlemine Karşı Dava Açıp Açıkça Vurgulanandan Veya İlk Atamanın Benimsenmesinden Dolayı Açılmış Olan Davadan Veya İddialardan Vurğu Edileceği Anlamında Değerlendirilemeyeceği (Danıştay)
  5. Büyük Şehir Belediye Meclisinin 4.4.1995 günlü ve 41 sayılı kararının 7 nci maddesinin iptali (Danıştay)
  6. Süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki kararına karşı yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmeksizin reddi hukuka aykırıdır. (Danıştay)
  7. Bölge İdare Mahkemesi Kararı Bozma Temyizi (Danıştay)
  8. İdari Yargıçların Davranışlarından Dolayı Adayın Atılmasına İlişkin İşlemin İptali (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Geçici 8. Madde Uyarınca Kararın Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz İstenen Ecrimisil İptali Kararının Bozulmaması (Danıştay)