İdari Yargı Usulü Kanunu 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen Dava Kararının Bozulmaması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi tarafından verilen kararla davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile davacının nihai kararın reddine kesin olarak hükmedilmesi sonucu temyiz edilerek incelenmiştir. Temyiz eden davacı, genel sekreter yardımcısının üst düzey kamu yöneticisi olması nedeniyle kararın temyize tabi olduğu, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı uyarınca eski kadrosuna atanması gerektiği, 7075 sayılı Kanun uyarınca münhal kadro yokluğu savunmasının geçersizliği ve emsal kararlara aykırı işlem yapıldığı yönünde iddiaları ileri sürülmektedir. Temyiz reddedilen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve onaylı mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle düzenlenen yapı tatil tutanağına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin  işleminin iptali istemi (Danıştay)
  2. “Basın-Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü Görevini Vekaleten Yürütenlere Görev Bitiminden Sonrasında Sari Basin Karti Verilme Hakkında Karar” (Danıştay)
  3. “Yeraltı Sularından Belediyelere Ücret Alma Yetkisi” (Danıştay)
  4. Davalı İdarenin Temyiz İsteminin Kabulü Nedeniyle Bozulma Kararı (Danıştay)
  5. Emniyet Teşkilatına mensup olan davacının atanması işleminin iptaline dair dava, Davacıya daha önceden verilmiş disiplin cezalarının iptali ile ortaya çıkardığı duruma dayanmaktadır. Bu durumda, Anılan Yönetmelik’in 34. maddesinde belirtilen koşulların oluşmadığını belirten Dava kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. (Danıştay)
  6. “İhtar Puanı İptali Kararı’nın Temyiz Edilmesinde Yürütülen Usul Zararının İncelenmesi” (Danıştay)
  7. Hafta Tatili Ruhsatı Alma Zorunluluğu ve İptali Kararı Temyizi (Danıştay)
  8. İdari Para Cezası İptali istemine ilişkin yargı yetkisi tartışması. (Danıştay)
  9. Danıştay Onyedinci Dairesi’nin 06/11/2015 günlü kararının onanması ve davanın görev yönünden reddi kararı temyiz edilmediği durumlarda, dava konusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerin Varlığı Halinde Temyiz Edilebilen Kararın İptali İstemine Yönelik Karar (Danıştay)