5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Kamu Zararı” başlıklı 71 inci maddesinde düzenlenen kriterlerin ihlal edilip edilmediği hususu net bir şekilde ortaya konulması gerektiği; kamu zararının oluşabilmesi için zarar ile ilgili kişilerin işlem veya eylemleri arasında illiyet bağı’nın gözetilmesi gerektiği hususunda içtihat bulunmadığından; üst yönetici olan Belediye Başkanının savunmasının alınması gerektiği düşüldüğünden, ortaya çıkan bu sorumluluk dolayısıyla soruşturma ve incelemenin yapılmasını teminen konunun İçişleri Bakanlığı yazılmasına karar verilmesinin sonucuna göre sorumlulukların yeniden belirlenerek hüküm verilmesinin hakkaniyete uygun olacağı değerlendirilmiştir. (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Anayasa Mahkemesi, Belediye başkanının alımlar için yetkili olduğu gerekçesiyle üst yöneticilerin sorumluluğunu reddetmediği halde, ihaleye konu mal alımlarında kamu zararının oluşup oluşmadığını sorgulamaya karar verdi. İdarenin savunmasına göre, yapılan mal alımları doğru zamanda ve uygun şartlarda gerçekleşti; bu nedenle kamu zararının oluşmadığı belirtildi. Ancak yapılan harcamaların doğrudan kamu zararı olarak kabul edilebilmesi için söz konusu alımların belediye bütçesinden karşılanmayacak giderler olması gerektiğini ve mevzuata aykırı işlem yapılmış olmasının kamu zararının şartı anlamına gelmediğini vurguladı. Anayasa Mahkemesi, üst yöneticilerin sorumluluklarının yerine getirilmesinde meclislerine karşı sorumlu oldukları belirtilerek, bu nedenle ihale onay makamı yerine Belediye Başkanının savunması alınması gerektiği hususunda çelişkiye dikkat çekti.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye ecrimisil alacaklarında zamanaşımı (Sayıştay)
  2. Çeşitli kişilere ve kuruluşlara belirli günlerde hediyeler gönderilmesi ve bedellerinin Belediye bütçesinden ödenmesi (Sayıştay)
  3. İş kalemi için, ataşman hesap ve metrajında gösterilen miktardan daha fazla ödeme yapılması (Sayıştay)
  4. Emekli olması nedeniyle hak sahibi olmayan avukata avukatlık vekalet ücreti ödenmesi (Sayıştay)
  5. Sayıştay Dairelerince hesabın yargılaması sonucunda verilebilecek hükümler ve temyiz talebinde bulunan ilgili ya da herhangi bir sorumlu adına tazmin hükmünün verilmemesi… (Sayıştay)
  6. Banka Hesabı Dengeleme ve Tazmin Kararı (Sayıştay)
  7. Kamulaştırma işlemlerinde malik olmayanlara ödenen bedellerin dolandırıcılık suçu olarak ele alınması. (Sayıştay)
  8. Kamu İktisadının Tarifi Maddesinde Yer Alan Kural ile KDV Kanunu Arasındaki İlişkiden Doğan Çelişki (Sayıştay)
  9. Dosya İlişkisi, Temyiz Kararı ve İadesi (Sayıştay)
  10. İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar: Hakediş Ödemesi (Yeni Birim Fiyat Yapılması) (Sayıştay)