4734 Sayılı Kanunun 65. Maddesi Uyarınca İtirazen Şikâyeti ve Fazla Ödendiği Belirtilen Başvuru Bedelinin İadesine İlişkin Karar (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Kurum tarafından ihale sürecindeki işlem ve eylemlere ilişkin yapılacak inceleme başvuru sahibinin iddia konusu ettiği hususlara ve idarenin bu yöndeki beyanlarına hasredilmiş olup, uyuşmazlıklarda idari denetim yetkisi bu yönde bulunan Kurumun ihale komisyonlarının yerine geçip, resen inceleme sonucunu doğuracak şekilde işlemleri baştan sona yeniden inceleme yetkisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla söz konusu iddianın uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.Anılan Kanun’un XX’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen XX gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun’un XX’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine ve fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İhale yetkilisi ile komisyon üyesinin aynı kişi olup olamayacağı (KİK)
  2. Kesinleşen ihale kararı alınıp isteklilere bildirildikten sonra yapılan şikâyet başvurusu üzerine ihale komisyonunun ihaleyi iptal etme yetkisi bulunup bulunmadığı (KİK)
  3. Teklifler yaklaşık maliyete göre çok yüksek olmamakla birlikte mevcut ödeneğin verilen teklifleri karşılayamaması (KİK)
  4. Çoğunluk görüşüne katılmayan ihale komisyonu üyelerinin karşı oylarını ve gerekçesini komisyon kararına yazarak imzalamaları zorunlu mudur (KİK)
  5. Ticaret unvanında ticaret siciline tescil edilen işletmenin ismi, gerçek kişi tacirin ad ve soyadı ile ekten oluşmaktaydı. (KİK)
  6. 4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendine göre itirazen şikayet başvurusunun reddi ile ilgilidir. (KİK)
  7. İhalede benzer iş bulunmaması nedeniyle ihaleyi değerlendirmeyen kararın yerinde olduğu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığına dair karar verildi. (KİK)
  8. Kamu İhale Kanununun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinin uygulanması ile başvuru bedelinin iadesi hususunda karar. (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kanun’u İcrasına İlişkin Tebliğ’in 17’nci Maddesinde Belirlenen Kapsama Uyumamış Olan Sigorta Fiyat Teklifinin Kabulü İle İlgili Ihtiyatı Redde dair Karar (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci maddesi uyarınca, bu kararda yer alan açıklamalar ve sonuç olarak yukarıda belirtilen görüşler kapsamındaki ihaleyi ilgili mevzuatın emrettiği şekil ve şartlara uygun bir şekilde düzenlememesine ilişkin yapılan inceleme neticesinde anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendinin uygulanması gerektiği sonucuna varıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. (KİK)