Deneyim Nitelik Puanı Hesaplamasında Hata – Geçici Kabul Tutanaklarının İncelenmesi (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı XX’inci maddesinin düzenlemeleri doğrultusunda, başvuru sahibi Karaca İnşaat ve Ticaret A.Ş.nin deneyim nitelik puanının hesabında, “Karaman Merkez Akın Göleti ve Sulaması İnşaatı” işine ilişkin iş durum belgesinin dikkate alınmamasına neden olan geçici kabul tutanağının ihale tarihi itibariyle incelenmesine karar verildi. İdarece bu iş durum belgesinin de deneyim nitelik puanlamasında dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmuştur. Tebliğ edilen kararın dayanak olarak alındığını belirtilmek kaydıyla, XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen XX gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, açıklanan nedenlerle, idarece düzeltici işlem belirlenmesine karar verildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Teklifte yer alan bazı kalemler için üretim izin/yetki belgelerine yer verilmemesi üzerine, bu eksikliğin idarece tamamlatılıp tamamlatılamayacağı (KİK)
  2. Hizmet ihalelerinde ceza miktarının en fazla ne kadar ve hangi usülde belirlenmesi gerektiği (KİK)
  3. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci Maddesi Uyarınca Teblig Edilen İhalenin Değerlendirme Dışında Bırakılması Kararı. (KİK)
  4. 4734 Sayılı Kanunun 54’üncü Maddesinin Onbirinci Fıkrasının (C) Bendine Göre, İtirazen Şikâyet Başvurusunda Düzeltilmesi Gereken Eksikliklerin, Bildirim Yapılan Vekilin Dosyasındaki Adresine Yayımlanmış Olan Diğer Eksikliklerden 10 Günlük Sürede Giderilememesi Nedeniyle Başvurunun Şekil Yönünden Reddi Hakkında Karar. (KİK)
  5. Açıklamalar   Bu ihalede teklifinin sunulmadığı isteklinin bulunmaması ve tek bir geçerli teklifin olması,   İhalenin yaklaşık maliyetine kıyasla çok yüksek olan başvuru sahibinin teklifinin sunulması,   Teknik Şartname’deki düzenlemelerin tek bir markaya işaret etmesi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39’uncu maddesinde yer alan idari takdir yetkisinin kullanılması,   Bu nedenlerle ihalede verilmiş tüm tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptal edilmesi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin ihlal niteliğinde bir karar verilmesinin uygun olacağı,   Önördü, 1) Bu ihaleye ait ihale dokümanı ve idari şartnamesi ile isteklinin teklifinin sunulmadığı gerekçesiyle verilen kararın iptaline ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 2) Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine, 3) Oy birliği ile karar verilmesinin uygun olacağı,   sayılır.    İYİ PARTİ Ankara Milletvekili  DİYARBEKİR İL GENÇLİĞİ BAŞKANI (KİK)
  6. Ön Yeterlik Başvurusunda Sunulan Bilanço Verilerinin Tek Düzen Hesap Planına (TDHP) Göre Hazırlanma Zorunluluğu (KİK)
  7. Metafor İnşaat Taah. Mad. Tem. Nak. Oto. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması gerekir. (KİK)
  8. İtirazen Şikayet başvurusunun ehliyet ve süre yönünden reddi (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kanunun Uygulanması (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Hakkında Çerçeve Karar. (KİK)