Arazi taşıtı ile karıştırılmaması gereken aracın hesabında arazi taşıtı olarak hesaplanması gerekirken, bu durumun doğru bir şekilde belirlenmesi gerekir. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İhalenin kısmi teklife açık olduğu ve yaklaşık maliyetinin dikkate alındığı takdirde, ilgili kısma ilişkin başvuru bedelinin XXXX sayılı Kanun’un XX’üncü maddesi uyarınca XX.XXX,XXTL olduğu tespit edildiği anlaşıldı. Başvuru sahibi tarafından yatırılan başvuru bedelinin XX.XXX,XX TL olduğu göz önünde bulundurulduğunda, fazla yatırılan X.XXX,XX TL’nin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iade edilmesi gerektiği sonucuna varıldı.Düzeltilmesi gereken işlemlerin XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesi uyarınca düzeltici işlem belirlenmesine, fazladan ödenen başvuru bedelinin de aynı maddeye göre başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine karar verildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Tekliflerin yaklaşık maliyete kıyasla çok yüksek olması (KİK)
  2. İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifler reddedilerek ihale iptal edilebilir mi (KİK)
  3. İhalelerde hangi tür işler için kontrol – denetim aracı istenebileceği, hangileri için istenemeyeceği (KİK)
  4. Tekliflerde kar ön görülmesi zorunlu mudur (KİK)
  5. İhale Komisyonu Hk. (KİK)
  6. Teknik Şartname’nin 5.12.3 maddesinde yer alan düzenlemenin idarenin ihtiyacını karşılamaya yönelik faydalı hatta zorunlu bir unsur olduğu anlaşıldığından, İtirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmiştir. (KİK)
  7. 4734 sayılı Kanunun temel ilkelerinden rekabet, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların yerinde kullanılması ilkelerine aykırılık nedeniyle ihale iptal edilmesi. (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi gereğince, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmaması nedeniyle başvuru bedelinin iadesine ilişkin talebin reddedilmesi. (KİK)
  9. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesi ve aynı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince; ihaleyi yapan kuruluşun idari şartnamesinde yer alan “…E.ÖZEL – 1 80 Watt Ledli Modern Aydınlatma Direği h = 370 cm Temini ve Montajı …” düzenlemesinin ihaleye katılımını engelleyici niteliği bulunmadığı, başvuruda haklı bulundukça başvuru sahibine iadesi talep edilen şikâyet bedelinin; başvuru sahibi tarafından iddiasında haklı bulunulduğunda iadesinin mümkün olduğu, ancak başvuru sahibinin tüm iddialarında haklı bulunması halinde ihaleyi yapan kuruluşun bu bedeli iade etmesinin ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemeden sonra son olarak bedelin iadesi yapılmasının gerektiği hususunda herhangi bir çelişki yokken; başvuru sahibinin iddiasında haklı bulunmadığına göre, başvuru sahibinden şikâyete konu edilen ihaleyi yapan kuruluşun, başvuru sahibine iadesini talep ettiği 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde yer alan (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmüne aykırı olarak; ihale bedelinden dolayı bir bedelin iadesinin yapılması hususunda herhangi bir sebep gösterilmemiş ve başvuru sahibine iade talebi de bulunmamıştır. (KİK)
  10. 4734 sayılı Kanun kapsamında yapılan bir ihaleden dolayı haklarında kamu davası açılan isteklilerin yargılama sonuna kadar ihalelere katılamayacağı, haklarında kamu davası açılmasına karar verilenlerin, Cumhuriyet Savcılıklarınca sicillerine işlenmek üzere Kuruma bildirileceği anlaşılmaktadır. (KİK)