4734 SAYILI KANUNUN 31 İNCİ MADDESİNDE BELGEYE TASDİK İŞLEMİNİN YAPILMASI VE APOSTİL TASDİK ŞERHİNİN TASDİK SİLSİLESİNDE BİR ÖNCEKİ MERCİYİ İLİŞKİN OLMAŞI (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: GenTransStroyMontaj Ltd. Şti.nin pilot ortak olduğu Özaltın İnş. Tic. ve San. A.Ş ile Tav Tepe Akfen Yatırım İnş. ve İşletme A.Ş iş ortaklığı ön yeterlik başvurusu değerlendirme dışı bırakılmıştır. Bu karar, GenTransStroyMontaj Ltd. Şti.nin pilot ortak olduğu iş ortaklığının vekaletnamesinin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin XX’inci maddesinin üçüncü fıkrasına uygun olarak sunulmadığından kaynaklanmaktadır. Vekaletname, noter vekili S. V. Filatova’nın imzasının ve sıfatının, üzerine mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidine ilişkin apostil şerhi alındığı, ancak noter onayında vekaletnameyi düzenleyen Gennadi Aleksandroviç Kopotilov’un imzasının doğruluğunun ve belgeyi hangi sıfatla imzaladığına ilişkin bir tasdik işlemi olmadığı için değerlendirme dışı bırakılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İhale yetkilisi ile komisyon üyesinin aynı kişi olup olamayacağı (KİK)
  2. Kesinleşen ihale kararı alınıp isteklilere bildirildikten sonra yapılan şikâyet başvurusu üzerine ihale komisyonunun ihaleyi iptal etme yetkisi bulunup bulunmadığı (KİK)
  3. Teklifler yaklaşık maliyete göre çok yüksek olmamakla birlikte mevcut ödeneğin verilen teklifleri karşılayamaması (KİK)
  4. Çoğunluk görüşüne katılmayan ihale komisyonu üyelerinin karşı oylarını ve gerekçesini komisyon kararına yazarak imzalamaları zorunlu mudur (KİK)
  5. Ticaret unvanında ticaret siciline tescil edilen işletmenin ismi, gerçek kişi tacirin ad ve soyadı ile ekten oluşmaktaydı. (KİK)
  6. 4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendine göre itirazen şikayet başvurusunun reddi ile ilgilidir. (KİK)
  7. İhalede benzer iş bulunmaması nedeniyle ihaleyi değerlendirmeyen kararın yerinde olduğu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığına dair karar verildi. (KİK)
  8. Kamu İhale Kanununun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinin uygulanması ile başvuru bedelinin iadesi hususunda karar. (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kanun’u İcrasına İlişkin Tebliğ’in 17’nci Maddesinde Belirlenen Kapsama Uyumamış Olan Sigorta Fiyat Teklifinin Kabulü İle İlgili Ihtiyatı Redde dair Karar (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci maddesi uyarınca, bu kararda yer alan açıklamalar ve sonuç olarak yukarıda belirtilen görüşler kapsamındaki ihaleyi ilgili mevzuatın emrettiği şekil ve şartlara uygun bir şekilde düzenlememesine ilişkin yapılan inceleme neticesinde anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendinin uygulanması gerektiği sonucuna varıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. (KİK)