4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi kapsamında düzeltici işlem belirlenmesi ile Karayolları Genel Müdürlüğü’nün üst idaresinin üstlendiği gerekli inceleme ve soruşturmanın yapılmasına ilişkin karardır. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Karayolları Genel Müdürlüğü’nün düzenlediği ihaleye ilişkin olarak, bazı isteklilerin teklif fiyatlarının birbirine çok yakın olduğu ve makine parkına ilişkin belge sunulmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldıkları görülmektedir. Bu çerçevede yeterlik kriterlerine ilişkin belgelerden birini veya bir kaçını sunmadıkları gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılan istekliler tarafından verilen tekliflerin hariç tutılması suretiyle hesaplanan sınır değer ile mevcut sınır değer karşılaştırıldığında, söz konusu istekliler tarafından ihaleye verilen teklifler nedeniyle sınır değerin değiştiği ve dolayısıyla ihale sonucu üzerinde esasa etkili şekilde değişikliğe yol açtığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen XX gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, anılan Kanun’un XX’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine ve gerekiyorsa soruşturmanın yapılmasını teminen ihaleyi yapan idarenin üst idaresi Karayolları Genel Müdürlüğüne bildirimde bulunulmasına karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İhale kapsamında çalıştırılan personelin idarenin haberi olmadan değiştirilemeyeceği düzenlemesinin yapılması mümkün müdür (KİK)
  2. İş deneyim belgesinde yer alan eksikliğin, belgeyi düzenleyen idareden kaynaklandığı anlaşıldığında, ihale komisyonunun bu eksikliğin giderilmesine yönelik işlem başlatıp başlatamayacağı (KİK)
  3. Kısmi teklife açık ihalelerde ayrı ayrı sözleşme imzalanmasına karar verildiği hallerde, ayrı imzalanacak sözleşmeyi imzalamayan istekliler hakkında geçici teminatın, ilgili kısma tekabül eden tutarının mı gelir kaydedileceği yoksa isteklinin tüm teminatının mı gelir kaydedileceği (KİK)
  4. E-ihalelerde ihale komisyonlarınca oturumlar arası yapılacak işlem (KİK)
  5. İHALenin iptali kararına dayanan rapora, şikayet incelemesi sonucunda ilk ihale komisyonu kararı geçerli. (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kanun’un 10. Maddesi Uyarınca Sıkıntısız Düzenlenen e-Borcu Yoktur Belgesinin İfadesi: (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun yaklaşık maliyet ile ilgili düzenlemeleri değerlendirildiğinde, ihale konusu işin tahmini bedeli olan yaklaşık maliyetin gizliliğinin korunması gerektiği anlaşılmaktadır. Yapılan incelemede, her ne kadar sehven yapıldığı anlaşılmış olsa da, idarece ihale konusu işe ait iş kalemlerinin bir kısmının, birimi, miktarı, birim fiyatı ve tutarı yazmak suretiyle ihale dokümanı içerisinde istekli olabileceklere verilmiş olmasının yanı sıra, doküman ile birlikte verildiği görülen iş kalemlerinin tümünde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın birim fiyat pozlarının kullanıldığı, miktarların ise doküman kapsamında yer alan birim fiyat teklif cetveli standart formunda yer aldığı görülmüştür. (KİK)
  8. Kamu İhale Kanunu Uygulama Yönetmelği Maddeleri Yönünden İnceleme (KİK)
  9. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde” koşulu, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmaması nedeniyle, itirazen şikâyet başvurusunun reddi ile sonuçlanmıştır. (KİK)
  10. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (c) bendinde yer alan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğu tespit edilen isteklilerin geçici teminatının gelir kaydedilemeyeceği, ancak başvuru sahibine ait geçici teminatın iadesinin yapılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği hususunda… (KİK)