Temyiz Davası: Yapım İşleri Muayene ve Kabul Yönetmeliği çerçevesinde sorumluluk tevcihi yönünden tazminat hükmü verilmesi, kamu zararının tahsiline ilişkin muhasebe işlem fişi ve ödeme emri belgesinin gönderilmesiyle ilam maddesi kabul edilmiştir. (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Sorgu aşamasında gönderilen savunma ve eki belgeler içerisinde kamu zararının tahsiline ilişkin herhangi bir muhasebe işlem fişi veya düzeltme hesabının kesinlik kazandığı herhangi bir ödeme emri belgesi yer almadığı gerekçesiyle ilam maddesinde yapıldığı belirtilen tahsilatın kabul görmemesi üzerine sorumlular ve vekillerince bu defa temyiz dilekçelerinin ekinde kanıtlayıcı belge olarak ilgili ödeme emri belgesi gönderilmiştir. Gönderilen bu tahsilat belgesine göre ise; kamu zararı tespitinin gereği olarak hesap cetvelinin XXX. sırasında bulunan özel-X pozu minha edilerek, XX. sırada yer alan inş-XX pozundan ödeme gerçekleştirilerek ve rayiç farkı da aynı şekilde minha edilerek tahsilat gerçekleştirilmiştir. Dolayısıyla, ilam maddesinde kamu zararı tutarı olarak hesaplanan … TL tamamen tahsil edilmiş durumdadır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Sayıştay Temyiz Kurulu Kararı Tazminat ve Yevmiye Tahsilatı. (Sayıştay)
  2. Anayasa Mahkemesi kararında, Sayıştay 3. Dairesinin yetkisizliği nedeniyle başvurusunu reddine karar verilmesinin nedeni, yargılamaya esas raporda; 375 sayılı KHK’nın ek 11. Maddesinin (c) bendinde “ilk defa veya yeniden atanan uzman unvanlı meslek personeli” bulunması ve genel müdür, genel sekreter, genel müdür yardımcısı ve genel sekreter yardımcısı unvanlı personel bulunmamasıdır. (Sayıştay)
  3. Yiyecek Yardımı ve Personel Mevzuatına İlişkin Kararlar (Sayıştay)
  4. Sorumluluk, üst yöneticinin mevzuata aykırı olarak yaptığı atama işlemini gerçekleştiren Üst Yönetici ile ödeme emri belgelerini imzalamak suretiyle ödemeyi gerçekleştiren Harcama Yetkilileri ve Gerçekleştirme Görevlilerine aittir. (Sayıştay)
  5. Hüküm Dışı Bırakılmış Konular Hakkında Temyiz Talebinin Olumlu Bir Cevap Alınmaması (Sayıştay)
  6. Ek Özel Hizmet Tazminatının Ödenmesi Maliye Kaidelerine Uygun Değildir (Sayıştay)
  7. Ticket vasıtasıyla yapılan yiyecek yardımı ilanı kapsamında tazmin hükmüne ilişkin karar (Sayıştay)
  8. Aylık Zam ve Tazminatların Şef Kadrosu Üzerinden Ödenmesi Hakkında Karar (Sayıştay)
  9. Belediyelere Ait Kültür Merkezlerini Kiralayan Dernek ve Vakıflardan Ücret Almağı Reddetme (Sayıştay)
  10. 5018 Sayılı Kanun uyarınca Belediye Başkanına ait üst yönetim sorumluluğu ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumlu tutulmaması hususunda. (Sayıştay)