Tahliye İşleminin İptali Isteminin Temyizen İncelenmesi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Temyiz eden, Antalya Valiliğinin 2886 sayılı Kanunun 75. maddesine göre Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 89. maddesinde belirtildiği üzere taşınmazdaki otoparkı tahliye edecek işlemin iptali istemiyle İdare Mahkemesine başvurdu. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin hazırlayıcı işlem niteliğinde olduğu ve idari davaya konu edilebilen kesin ve yürütülebilir nitelikte olmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi üzerine temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonuçlanıp usul ve yasaya uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirlendi. Dava, Antalya Valiliğinin işleminin iptali isteminden ibarettir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Büyükşehir Belediye Başkan vekilliği göreviyle ilçe belediye başkanlığı görevinin birlikte yürütülemeyeceği (Danıştay)
  2. Zabıta memuru olarak çalışan kişinin resen emekliye sevkedilmesinde belediye encümeninin yetkisi bulunduğu (Danıştay)
  3. Belediye hizmetlerinde kullanılmak üzere, belediye veya mücavir alan sınırları dışında bulunan Hazine taşınmazının, Belediye’ye devrinin istenmesi (Danıştay)
  4. “2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Yargılamanın Yenilenmesi Şartlarının Uygulanması” (Danıştay)
  5. İdari Yargı Usulü Kanunu ve İlgili Mevzuat Hükümlerinin Uygulanması Hakkında Düzenleme (Danıştay)
  6. “Özel Harekat Branşından Çıkarılma İşlemi İptal Edilmesi ve Dava Konusu Emniyet Hizmetleri Sınıfı Yönergesine Uygunluğu” (Danıştay)
  7. Devletin Hükmünde ve Tasarrufunda Olan Alanın Fuzulen İşgal Edilmesi Nedeniyle Tahliye İşleminin İptali Isteminin Temyizine İlişkin Karar (Danıştay)
  8. İdarenin Keşif ve Bilirkişi İncelemesi Yapan Bir Üçüncü Kişiyi Görevlendirmemesi Ve Temyiz Danışmanı Tarafından Kararın Re’sen Verilmesi Nedeniyle Dava Dosyasında Gerçekleşen Uyuşmazlıkları Giderme Amaçlı Keşif ve Bilirkişi İncelemesi Yapılmadan Hukuka Aykırılık Iddiasını İspatlayamayan Davacının Dava Konusu İşlemin Bir Kısımlarına Yönelik Dava Ruhu İfade Ettiği Gerekçesiyle Davanın Reddi Yolunda Verilen Kararda Hukuki Isabet Bulunulmamıştır. (Danıştay)
  9. Hazine taşınmazının işgalinden dolayı ecrimisil talebi için önceki sürelere ilişkin tespit yeterlidir. (Danıştay)
  10. Davacı tarafından Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in iptali istemiyle dava açılmış olup, davalı idareler 28. maddesinin 2. fıkrasının iptaline ilişkin olarak DAVANIN REDDİNE karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle;1. Davacının bir üst rütbeye terfi için katıldığı sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin İPTALİNE karar verilmiştir. 2. 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında 3. sınıf emniyet müdürlerine yönelik yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının tüm sonuçlarının iptali istemine ilişkin olarak KARAR VERİLMESİNE yer verilmemiştir. Davacının bir üst rütbeye terfi için katıldığı sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin İPTALİNE karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle;1. Davacı tarafından Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in iptali istemiyle dava açılmış olup, davalı idareler 29. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan “…sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla” ibaresinin iptaline ilişkin olarak KARAR VERİLMESİNE yer verilmemiştir. Açıklanan nedenlerle;1. Davacı tarafından Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in iptali istemiyle dava açılmış olup, davalı idareler 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında 3. sınıf emniyet müdürlerine yönelik yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının tüm sonuçlarının iptaline ilişkin olarak KARAR VERİLMESİNE yer verilmemiştir. Davacının bir üst rütbeye terfi için katıldığı sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin İPTALİNE karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle;1. Davacı tarafından Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in iptali istemiyle dava açılmış olup, davalı idareler 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında 3. sınıf emniyet müdürlerine yönelik yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının tüm sonuçlarının iptaline ilişkin olarak KARAR VERİLMESİNE yer verilmemiştir. Davacının bir üst rütbeye terfi için katıldığı sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin İPTALİNE karar verilmiştir. (Danıştay)