“İçtihat Metni Temyizine İlişkin Ecrimisil Düzenleme İhbarnamesinin İptali” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davalı idarece İdari Yargı Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibaret olan davanın, Danıştay Onuncu Dairesince anılan maddeye uygun olarak değerlendirilip; bilirkişi raporuna göre taşınmazın bazı kısımlarının işgali nedeniyle davacıdan ecrimisil talebinde bulunulduğundan bahisle açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesince verilen …sayılı kararın iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı idarenin temyiz istemine karşı reddedilmiştir. Kararda, taşınmazın birtakım kısımlarının işgali nedeniyle ecrimisil bedelinin hesaplanıp, hak ve nesafete uygun bir şekilde oluşturulduğundan bahisle davacı talebinin reddine karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “İl Özel İdarelerinin Taşocakları İle İlişkili İşlemlerine Yönelik Yetki Hakında Karar” (Danıştay)
  2. “Avukatlık Büroları, Muayenehaneler ve Eczanelerin Belediyeden İşyeri Açma İznine Tabi Olmaması Hakkında Karar” (Danıştay)
  3. Belediyede Çalışanların Hak ve Görevleri İle Ödenecek Ödül ve Takdirname Hakkında Kararın İptal Edilmesi (Danıştay)
  4. “Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı” (Danıştay)
  5. Atama ve Görevden Alma İtirazında Temyiz Edilebilirlik (Danıştay)
  6. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Geçici 8. Maddesi uyarınca Düzeltilmesi İstenen Karar” (Danıştay)
  7. “İdare Mahkemesinin Ecrimisil İhbarnamesi İptali Kararının Onanması.” (Danıştay)
  8. Dosyanın incelenmesinden; İdare Mahkemesince uyuşmazlık 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ”Merkezi ve Ortak Sınavlara İlişkin Yargılama Usulü” başlıklı 20/B maddesi kapsamında değerlendirilerek hüküm kurulmuş ise de; ÖSYM Aday İşlemleri alanında yer alan “Hâlihazırda kamu kurum ve kuruluşlarında görev yapmıyorum.” seçeneğinin işaretlenmemesi nedeniyle KPSS-2020/7 yerleştirme işlemleri kapsamında, davacının tercihte bulunmasının sistem tarafından engellenmesine ilişkin dava konusu işlemin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20/B maddesinde yer alan, Milli Eğitim Bakanlığı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezi ve ortak sınavlar, bu sınavlara ilişkin iş ve işlemler ile sınav sonuçları hakkında açılan davalar kapsamında değerlendirilemeyeceği açık olduğundan, bakılan davada genel idari yargılama usulü hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde Temyiz Edilen Mahkeme Kararının Onanması (Danıştay)
  10. İdare Mahkemesinin Ecrimisil Kararı KONUSUNDA DAVA (Danıştay)